"Quién hubiera dicho que estos poemas de otros iban a ser míos, después de todo hay hombres que no fui y sin embargo quise ser, si no por una vida al menos por un rato..." Mario Benedetti.
A los amantes de los árboles,... localización, poesía, cuentos/leyendas, etc.
Etagelinde es el nombre dado en los países bajos a un árbol de tilo (“linde” en holandés, y del que se usan varias especies), con una estructura formada por pisos debido a un método de poda y emparrado específico. Cuando los pisos se rompen o se cortan, el resto se llama glorieta. Se desconoce de dónde proviene este uso, pero la creencia general otorga un fuerte simbolismo a la forma del árbol: los tres pisos simbolizan la estructura horizontal y jerárquica de la sociedad. El piso inferior representa al pueblo llano, que es el piso más grande, luego, arriba, el segundo, más pequeño, representando a los poderes eclesiásticos y la nobleza. Y finalmente el último piso que representa a Dios, que está en el cielo. A la vista del árbol sabes de forma inmediata a qué piso perteneces y qué hay encima de ti. Estos árboles, normalmente, estaban próximos a iglesias. Parecen estar relacionados con la costumbre franca de administrar justicia bajo la bóveda del cielo y el rostro de los dioses. Los tilos en pisos, cuidadosamente recortados proporcionaron el telón de fondo rústico ideal para el poder judicial. Carlomagno intentó cambiar esta práctica exigiendo un techo sobre el poder judicial, pero no pudo imponerlo. Con el triunfo de la Revolución Francesa la mayoría de estos árboles fueron talados. Las dos primeras fotos corresponden al de Macon (en Bélgica) con fotos de 1900 y de 2007, el único superviviente de la corta que se hizo en esa zona en 1794, cuando tenía 80 años. Las siguientes fotos corresponden al de la plaza de Westerlo, en el mismo país, que cuenta con tres figuras legales de protección, la más antigua desde 1951, pero sólo dos pisos. Plantado en 1630, aparece representado ya en un mapa de 1712, actualmente su tronco mide 4,25 metros de perímetro. El actual soporte de hierro, fue colocado para sustituir al antiguo de madera en 1871 y restaurado en 1988. Pero no son estos los únicos que existen, hay otros viejos que han perdido la parte alta, pero fieles a la costumbre del país, los habitantes también continúan preparando otros nuevos.
Roble
antiguo como este en Windsor Great Park.-Berkshire- con frecuencia
contienen-madera muerta de alto valor ecologico que se mantiene
cuidadosamente para garantizar la seguridad de los visitantes
❝La seguridad es solo uno de los muchos objetivos a los que
aspiramos; el error que se comete a menudo es centrarse en la seguridad
como si fuera el único objetivo “ David Ball
EL RIESGO PARA LA SEGURIDAD HUMANA ES MUY BAJO.
Aunque trágico para los involucrados, en realidad muy pocas personas
mueren a causa de los árboles. En España, solo cinco personas mueren al
año por la caída de árboles o ramas. En una población de 47 millones,
esto significa una posibilidad entre 10 millones de morir por la caída
de un árbol, o una posibilidad entre 20 millones de ser muerto por un
árbol en un espacio público abierto. En otras palabras, hay más
posibilidades de morir por un rayo (1:19 millones) o de ganar la Lotería
Nacional (1:14 millones) que de ser muerto por un árbol en terrenos
públicos. El Servicio de Salud y Seguridad reconoce que el riesgo de
«ser golpeado y muerto por la caída de un árbol» es «extremadamente
bajo», y está firmemente en su categoría de riesgos «ampliamente
aceptable».
Hay muchas razones por las que los árboles mueren a tan poca gente, entre ellas:
● La mayoría de los árboles fallan en las tormentas, cuando hay menos personas fuera de casa.
● Muchos propietarios de árboles ya inspeccionan y gestionan muchos de nuestros árboles.
● Durante las últimas décadas, el conocimiento y la comprensión de
los árboles ha mejorado enormemente entre los propietarios, los
profesionales y el público.
La atención desproporcionada de los medios de comunicación,
especialmente después de las tormentas cuando los árboles caen, crea una
idea errónea del peligro para el público en general. Cuando se les pregunta individualmente, la mayoría de las personas no tienen esta percepción.
Sin embargo, debido a que los árboles rara vez matan o hieren
gravemente a las personas, cuando lo hacen, son noticia de primera
plana. El número de personas muertas por los automóviles es 500 veces
mayor, es tan común que las muertes apenas se mencionan.
Lamentablemente, estas historias de titulares sobre muertes por árboles
han hecho que los propietarios de tierras se preocupen cada vez más de
lo que deberían por los riesgos de los árboles y sus responsabilidades
si alguno esta defectuoso y cae.
Evaluacion del riesgo
RIESGOS REALES E INQUIETUDES PUBLICAS
Los árboles crecen en muchas situaciones diferentes y dentro de áreas
con niveles muy variables de acceso público u otra actividad humana.
Cuando sea apropiado manejar árboles, este manejo debe buscar mejorar su
importancia (en términos de valor, acceso y otros beneficios) y todos
los demás servicios ecosistémicos, biodiversidad y beneficios sociales
que brindan, y gestionar los impactos indeseables que pueden tener.
(como daños a la propiedad y riesgo para la seguridad humana). En los
últimos años ha surgido una preocupación e incertidumbre considerables
sobre la gestión de los árboles por motivos de seguridad. Esto ha sido
estimulado en gran medida por una serie de casos judiciales y otras
respuestas a incidentes raros en los que la caída de un árbol o una rama
ha causado la muerte o lesiones a una persona. abordar estas
preocupaciones requiere información sobre el riesgo «real» involucrado y
el nivel de preocupación pública.
Cuando el peligro es un arbol
TOLERABILIDAD AL RIESGO: UNA FILOSOFIA DE RIESGOS, VALORES, BENEFICIOS Y COSTOS
Muy simple, un peligro es algo que puede causar daño y aquí, el
peligro es un árbol. El riesgo se caracteriza por hacer referencia a
posibles eventos y consecuencias, o una combinación de los dos. a menudo
se expresa como una combinación de las consecuencias de un evento y la
probabilidad de que ocurra. en este caso, una consecuencia potencial es
la muerte o lesiones graves. la parte importante de la evaluación es la
probabilidad de que ocurra cualquiera de las dos. Los niveles de riesgo
se juzgan en función de una línea de base, que suele ser la régimen
general actual de mantenimiento o control para ese peligro (el árbol).
Al evaluar un árbol, los propietarios y gestores deben juzgar si las
medidas de mantenimiento que adoptan cumplirán con las expectativas
razonables de la sociedad.
La «razonabilidad» es un concepto legal clave cuando se consideran
los riesgos de los árboles para el público y las obligaciones de los
propietarios de árboles. Decidir qué es razonable se puede emprender
solo con respecto al lugar de los árboles dentro del contexto de gestión
más amplio y cómo ese contexto influye en las decisiones a nivel local.
“Los riesgos que ocurren en esta ciudad generalmente se
consideran insignificantes y se controlan adecuadamente. Como
reguladores, normalmente no requeriríamos más acciones para reducir los
riesgos a menos que se disponga de medidas razonablemente practicables.
Los niveles de riesgo que caracterizan a esta ciudad son comparables a
los que la gente considera insignificantes o triviales en su vida
diaria.”
Los peligros con niveles de riesgo que ocurren en la banda intermedia
pueden tolerarse para asegurar los beneficios asociados, siempre que:
● la naturaleza y el nivel de los riesgos se evalúen adecuadamente y
los resultados se utilicen para determinar las medidas de control. la
evaluación del riesgo debe basarse en las mejores pruebas disponibles y,
cuando falten pruebas, en el mejor asesoramiento científico disponible.
● los riesgos residuales no son excesivamente altos y se mantienen tan bajos como sea razonablemente posible .
● los riesgos se revisan periódicamente para garantizar que el
riesgo se controle en la medida de lo posible y que aún cumplan los
criterios por ejemplo, determinando si es necesario introducir nuevas o
nuevas medidas de control para tener en cuenta las nuevas conocimientos o
nuevas técnicas para reducir o eliminar riesgos.
❝Los árboles forman parte del paisaje general y su presencia tiene muchos beneficios diferentes dependiendo de cómo se usen “
Passeig Maristany. - Camprodón
LA PERCEPCION PUBLICA DEL RIESGO
Una de las razones por las que los árboles caen en la categoría de
nivel “bajo” de riesgo es que , en la mayoría de los casos, se están
tomado decisiones de mantenimiento apropiadas y oportunas. Se han
identificado árboles peligrosos y se han emprendido obras de reparación,
es natural que los árboles pierdan ramas y finalmente se caigan. estos
eventos ocurren todo el tiempo y la gente ha aprendido a vivir con
ellos. sin embargo, en la gestión de riesgos se acepta que es la
percepción del riesgo, así como el riesgo real en sí, lo que genera
problemas.
Al igual que con otros incidentes graves que involucran la muerte o
lesiones, las personas pueden preocuparse más por la caída de árboles
después de que alguien acaba de ser muerto por uno de ellos y se ha
informado ampliamente en los medios.
Se puede predecir de manera confiable que si un árbol que cae mata a
un ciudadano, habrá una historia pasajera en los medios de comunicación
locales, y ocasionalmente nacionales. esto se debe a que los eventos
inusuales, como las muertes relacionadas con árboles, tienen más
probabilidades de ser de interés periodístico que los accidentes
comunes, aunque estos últimos representan vun riesgo mucho mayor y causan
mucho más muertes en general.
No se sabe que los árboles provoquen preocupaciones sociales como
resultado del riesgo de daño que presentan. de hecho, hay mucha más
evidencia de que la verdadera preocupación de la sociedad pública surge
cuando se talan árboles; la preocupación es un deseo público por la
retención y preservación de los árboles. Hay muchos registros de gran
preocupación local luego de la remoción o amenaza de remoción de
árboles, a veces por supuestos motivos de salud y seguridad. esta fuerza
de sentimiento podría aumentar a medida que más personas se den cuenta
de que se están perdiendo árboles de gran interés para la salud humana.
Muchas autoridades locales están obligados a realizar amplios
ejercicios de consulta antes de emprender la remoción de árboles en
áreas sensibles. los beneficios de estas discusiones son que una mejor
presentación de los pros y los contras de la retención y remoción, con
un debate inteligente entre todas las partes, mejora en gran medida la
percepción y comprensión de los ciudadanos interesados de las obras
realizadas en su localidad. las presiones sobre los propietarios de
árboles para que sigan un enfoque de aversión al riesgo nunca han sido
mayores.
Publicar una estrategia de árbol que indique claramente cómo se
toman estas decisiones de gestión y quién permite que una autoridad
local modere una perspectiva de aversión al riesgo. : “… lo más
importante que puede hacer el municipio es asegurarse de que sus propias
decisiones políticas se basen sólidamente en la evidencia disponible y
no estén indebidamente influenciadas por opiniones exageradas o
transitorias, ya sean formadas por el medios de comunicación o intereses
creados «.
Esta es una posición útil de establecer, aunque es casi seguro que no
es necesario estar de acuerdo en que la “salud de los árboles” es el
único criterio relevante en el manejo de árboles. esta declaración
sugiere y se acepta que la seguridad humana debe considerarse dentro de
un contexto de gestión más amplio y no aisladamente.
Los tribunales se han referido con frecuencia a esta compensación en
casos civiles. la primera etapa de una evaluación, por lo tanto, debe
centrarse en el contexto y el papel de los árboles en sí. en el contexto
del bajo nivel de riesgo ya señalado, se afirma además que: “Dada la
gran cantidad de árboles en los espacios públicos en toda la ciudad, las
medidas de control que implican inspeccionar y registrar cada árbol
parecerían ser extremadamente desproporcionadas con riesgo.»
Lo que es inherente a esta evaluación es el sentido de la
proporción. esto solo se puede lograr considerando el lugar del árbol en
un contexto de gestión más amplio y la relación de las personas con ese
contexto a nivel local.
"El sentido de la proporción es vital. Esto solo se puede
lograr considerando el lugar del árbol en un contexto de gestión más
amplio y la relación de las personas con ese contexto a nivel local"
Acacia visco.-Paseo de Colón.-Sevilla
UN ENFOQUE EQUILIBRADO PARA LA GESTIÓN DE LOS ÁRBOLES
Cuidar la salud y el estado de sus árboles es parte de la gestión de
la seguridad de los árboles. La mayoría de la gente ya hace esto, sin
darse cuenta. La poda general ayuda a los árboles jóvenes a alcanzar la
madurez y reduce la probabilidad de problemas futuros. Existe un caso
especialmente sólido para un enfoque equilibrado en el manejo de árboles
para la seguridad.
A medida que los árboles crecen, es natural que suelten ramas. Esto
requiere un enfoque de gestión simple. Se admite una gestión de riesgos
sensata como parte de cualquier gestión general de árboles. Un enfoque
equilibrado de la gestión de los árboles tiene en cuenta su contribución
a la biodiversidad, el medio ambiente, la salud humana, la seguridad y
la calidad de vida. Una respuesta adecuada al riesgo de los árboles
tiene en cuenta los costos humanos y financieros involucrados en el
control de los riesgos.
También da la debida consideración al valor de los árboles en el
sentido más amplio, y cómo la remoción total de árboles empobrece
nuestro medio ambiente. El mantenimiento de los árboles debe ser razonable y proporcionado.
"Trescientos años creciendo. Trescientos años en pie. Trescientos años decayendo". Peter Collinson (1776)
Phytolaca dioica.-Jardines de San Telmo.-Sevilla
LO QUE DEBE HACER O CONSIDERAR COMO RESPONSABLE
● No necesita una «política» de seguridad de árboles por
escrito, pero debe tener un plan de gestión por escrito o implícitamente
comprendido.
● Camine por su jardín una vez al año a fines del verano
●
Un árbol o una rama sin hojas en verano probablemente esté muerto. Si
es grande o está en altura, puede ser peligroso para usted quitarlo, así
que llame a un cirujano de árboles competente.
● Si su árbol
tiene lo que parece un hongo creciendo en él, visite el sitio web de la
Sociedad Española de Arboricultura para ver si conocen el qué tipo de
hongo es y qué significa su presencia; o llame a un arbolista
competente.
● También puede ser necesario revisar las grietas en las ramas, el tronco o el suelo.
●
La mayoría de los no expertos pueden identificar árboles que se mecen
en las raíces, ramas muertas, un árbol muerto o la luz del día brillando
a través de la abertura de la rama o la horquilla.
Taxodium distichum en Monumento a Gustavo Adolfo Becquer en el Parque de Maria Luisa
❝ Sin embargo, no se espera que el propietario del árbol
garantice que el árbol es seguro. El propietario sólo debe tener el
cuidado razonable que se podría esperar del propietario razonable y
prudente ❞
❝ El enfoque general para el mantenimiento de árboles se
puede establecer solo si las ventajas que ofrecen los árboles
particulares se evalúan en su propio contexto ❞
La mejor manera de encontrar un cirujano de árboles o un consultor competente es:
● por recomendación de boca en boca. ● aprobación por parte de una asociación profesional ● validación o certificación de los cursos a los que asistieron. ● siempre pida ver certificado de seguro de responsabilidad civil. ● no fiche simplemente el más barato.
-----
1/25/2022
ISABEL IBÁÑEZ
La mala vida del árbol de ciudad
No hay razón científíca ni técnica para esos ejemplares totalmente desmochados que vemos en las aceras.
Es posible que el lector urbanita se haya sorprendido en más de una
ocasión parado en la acera mirando un árbol ayer frondoso y hoy desnudo,
no solo de hojas sino de muchas de sus ramas, incluso mutilado de sus
'brazos' más gruesos. Y que se pregunte si es necesario dejarlos tan
indefensos, privándonos del placer de la visión de su copa, refugio de
pájaros, de su sombra y del frescor que neutraliza el calor del asfalto.
Será así, puede que se responda, mientras casi siente dolor si pilla al
operario motosierra en mano. Pero no. José González Granados, decano
presidente del Colegio de Ingenieros Técnicos Forestales y experto en
arboricultura, dice que «no existe ninguna razón que pueda explicar eso
que hacen a algunos árboles».
Explica que hay muchos tipos de poda. Las
que se realizan sobre el arbolado agrícola tienen su técnica propia y su
razón de ser, conseguir más frutos. Las de árboles forestales, en
montes donde los ejemplares van a ser usados para madera, «tienen otras
técnicas diferentes para conseguir, por ejemplo, que la madera tenga
menos nudos, porque eso la devalúa». Y luego están los árboles
ornamentales de ciudades y pueblos, «los que más maltrato reciben en
nuestro país, con técnicas que no deberían darse por culpa de décadas de
falta de información y podas realizadas mayoritariamente por personas
procedentes del mundo agrícola o forestal. Y ves árboles descopados
totalmente sin razón técnica ni científica, lo que supone un trauma para
el árbol por mala praxis». La buena noticia es que pasa cada vez menos
por la entrada en los ayuntamientos de técnicos forestales que saben de
arboricultura.
Aporta González Granados esta
sentencia definitiva: «La mejor poda que se puede hacer es la poda que
se puede evitar». Lo más importante, señala, es realizar una correcta
selección de los árboles que queremos tener en nuestras ciudades,
«porque, tradicionalmente, al lado de las fachadas se han plantado
especies que llegan a medir 30 metros de altura». En esos sitios,
aconseja, habría que elegir especies más pequeñas:«Se ha hecho mal y
ahora se empieza a hacer algo mejor. Existen 250.000 especies de plantas
vasculares (árboles, arbustos...), así que hay un gran elenco para
elegir teniendo en cuenta sus características morfológicas, de
adaptación al clima, previendo las condiciones que van a vivir en la
ciudad...».
Señala que el asfalto se recalienta y a
veces el suelo no es el más adecuado para especies que, en ocasiones, no
tienen ni espacio, porque los alcorques, los agujeros para la
plantación, no alcanzan el metro cúbico mínimo que han de tener para que
sean lo más longevos posible. «Nos ahorraríamos la mayoría de
intervenciones de poda si eligiésemos la especie adecuada, porque todas
al nacer son pequeñas, pero unas se quedan en 3 metros y otras alcanzan
30».
Reconforta saber que hoy se hace todo lo
contrario a lo que se hacía en los años 50, 60 y 70 del pasado siglo,
cuando las ciudades se llenaron de olmos de Siberia, que llegan a los 15
metros con un crecimiento rápido en los primeros años, y plátanos, que
alcanzan más de 50. «Yo vivo en Aranjuez –dice el ingeniero forestal–,
una de las localidades con más arbolado de la comunidad y que tiene los
mayores plátanos de España, de más de 250 años de edad, que no han sido
podados nunca, con 52 metros de altura. Pues esa es la excepción, porque
lo normal es que los plátanos se desmochen y no debería darse, es un
grave error. Lo que pasa es que estas especies pueden aguantar tal
atropello, pero en el caso de los arces negundos o los cinamomos,
especies ornamentales muy usadas también en nuestras calles, cuando se
les hacen estas intervenciones, estos desmoches, no los aguantan y
mueren antes de tiempo».
Habla de las podas de formación, que se
hacen cuando pensamos que un árbol va a tener problemas por
interferencias entre sus ramas: «Pero nos referimos siempre a cortar
ramas pequeñitas, por debajo de los 5 centímetros de diámetro, porque
hasta ahí la cicatrización es buena. Por encima de ese tamaño podemos
tener problemas de enfermedades, porque la cicatrización tarda lo
suficiente para dar tiempo a que por esas 'heridas' entren los
patógenos. Hay que desinfectar las herramientas de poda, que tampoco
suele hacerse, y se contagian enfermedades». Insiste en que ningún árbol
necesita ser desmochado, pero a veces, ante las quejas de vecinos a los
que se les meten las ramas por las ventanas, se acaban cortando. «Lo
que hay que hacer entonces es una poda a la carta, porque cada especie
tiene sus necesidades».
Captan menos CO2
Dice el experto haber visto
actuaciones nada razonables y que esos desmochados son denunciables. «No
hay justificación técnica para cada año o cada dos o tres podarlos de
esa manera para abaratar y evitar otras intervenciones, de limpieza de
hojas, por ejemplo. Estás disminuyendo su esperanza de vida, si iba a
vivir 80 años, ahora solo llegará a 20 o 30».
Recuerda que los árboles realizan en las
ciudades una importante labor de captación de CO2, «y cuando los dejamos
desnudos, captan mucho menos. También dan una buena sombra en verano y
beneficios a la salud desde el punto de vista paisajista y de hábitat de
aves, así que hay que respetar su crecimiento. Pero se les hacen
aberraciones. Si alguien cree en la reencarnación, nunca querría
convertirse en árbol de ciudad».
Evita que tu perro orine en el árbol y no tires el cubo con agua de fregar
Es una estampa completamente
habitual ver a los perros orinando en la base de los árboles. «Yo
evitaría eso, o llevaría una botella de agua para echar ahí e intentar
diluirlo, como hacen ya muchos dueños de animales, porque a veces un
mismo ejemplar de ciudad puede tener que sufrir a varios perros en un
mismo día, lo que supone una cantidad de ácido úrico importante».
También es frecuente ver cómo algunas personas que han estado limpiando
los portales o las tiendas a pie de calle lanzan el cubo con el agua de
fregar a la tierra donde el árbol hunde sus raíces, «y con tres cubos
puedes llegar a matarlo, por la cantidad de químicos que le lanzas».
-----
4/19/2021
MARIANO SÁNCHEZ GARCÍA Entrevista del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Técnicos Agrícolas de España
"Podar el arbolado es
una tradición que debe desaparecer como desapareció la del canibalismo”
Este mes destacamos la labor de Mariano Sánchez García, Ingeniero Técnico Agrícola, jefe de la Unidad Técnica de Jardín y Arbolado del Real Jardín Botánico (RJB-CSIC), cuya trayectoria profesional le convierte en uno de los mayores expertos en arbolado con el que contamos en España. En su CV destacan numerosos proyectos, pero sin duda dos de los más famosos son el diseño del Jardín Tropical de Atocha y el del Palmetum del RJB-CSIC. Su conocimiento del arbolado en el ámbito urbano le lleva a ser muy crítico con la gestión que realizan los organismos públicos, tanto en la elección de las especies como en el mantenimiento, especialmente con la poda, que critica ferozmente. De colegiación tardía, reconoce el papel que tienen los Colegios Profesionales en la consecución de logros para la profesión. En la actualidad es colegiado del Colegio de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Centro.
¿Se echa muchas veces las manos a la cabeza cuando ve la elección y gestión del arbolado urbano por parte de los ayuntamientos?
No siempre, aunque es frecuente ver que las especies empleadas en algunas calles de la ciudad o en determinadas zonas no son las adecuadas, o bien comprobar lo que en muchos municipios entienden por gestión del arbolado viario. La sensación que se siente es parecida a la del protagonista de ‘El día de la marmota’, Bill Murray. Ves que llega el otoño y salen las brigadas de poda con sus cestas como si no hubiese un mañana. ¿Qué
libro de biología, de arboricultura o de vida vegetal dice que haya que
mutilar las ramas de los árboles cada equis años? Si un detalle así
estuviese escrito, pienso que inmediatamente después del título se daría
una explicación biológica razonada o anatómica entendible del sentido
de esa práctica, que por otra parte es sumamente absurda y perjudicial
para el árbol y para nosotros. Mutilando al árbol perjudicamos
nuestra salud, porque ese árbol durante unos años ni retiene
contaminantes, ni aporta oxígeno, ni nos da sombra, pero sin
embargo augura una buena podredumbre de la madera a la altura del corte
de poda, generando posible riesgo de caída de ramas. El error principal de por qué se poda así viene de los alcorques cada 4 metros. Plantar cada 4 metros no vale para todas las especies. Hay especies de gran desarrollo que dejándolas crecer 2 metros a cada lado del tronco, es sumamente un espacio insuficiente. Para
la ciudad y el ciudadano es mejor plantar árboles grandes que varios
pequeños, porque ofrecen más beneficios. Pero claro, un plátano de
paseo, de entre 28 o 30 metros de envergadura, no podemos meterlo con
calzador cada 4 metros. Esto sería un error muy grave de diseño, y las
consecuencia las paga el árbol, porque hay que podarlo para que encaje en esos alcorques y en el bolsillo municipal. En la actualidad se plantan más árboles de los que caben en las calles, porque se prima la cantidad frente a la calidad,
y esta decisión conlleva que haya que pagar el coste de la poda, el del
camión de la trituradora, cortar la calle, etc. Y a la vez, ese
pseudomantenimiento, está generando mucho CO2. Necesitamos árboles bien
seleccionados, que no precisen de podas ni de tratamientos. Otro
problema frecuente originado por error en la elección del lugar de
plantación, y del que Filomena ha tirado mucho, ha sido el de las
plantaciones de pinos en praderas. Ese tremendo error es muy frecuente y
las normativas municipales debieran prohibir realizar una plantación
tan sumamente equivocada y de riesgo de cara al futuro.
¿Qué aportan los Ingenieros Agrícolas en la gestión del arbolado urbano?
Los Ingenieros Técnicos Agrícolas hemos estado siempre a pie de obra en la jardinería y, después, en la arboricultura urbana. Al
conocer los criterios de jardinería les ha sido más fácil pasarlos a
los de gestión de arbolado, de hecho, hemos sido una referencia. Sin embargo, echo de menos unas asignaturas claras acerca de arbolado urbano y gestión.
Me gustaría colaborar en esa nueva asignatura donde se abordasen todos
los criterios y conocimientos que deben tenerse, como, por ejemplo, que
los marcos de plantación dependen de la especie. No debemos olvidar que
el tema alcorques y sus distancias depende de Gerencia y Urbanismo, pero
somos nosotros los que conocemos las especies. Los titulados
debieran saber gestionar estas materias. Las calles tienen orientaciones
al oeste y al norte, eso quiere decir que en una calle da el sol toda
la tarde y la otra apenas ve el sol todo el día. Lo fundamental es conocer la especie
y poner la que viene de zona de sombra en la calle umbría y la que
viene del sol, a pleno sol. Si invitas en verano a tu casa a un noruego y
a un habitante de Dubai, ¿cuál crees que te aguantaría mejor la
habitación orientada al oeste?. Si nos equivocamos nos quedamos sin
amigos y sin árboles.
Usted ha sido uno de los
Ingenieros Agrícolas que ha participado en el análisis de situación del
arbolado en Madrid tras el paso de Filomena y, además, ha sido muy
crítico con la poda que hizo el Ayuntamiento de la capital tras el
temporal ¿Cómo están los árboles que resultaron dañados y qué
conclusiones es necesario extraer?
No he participado directamente en el análisis, ese importante trabajo lo han realizado los estupendos técnicos municipales. He participado en la Mesa del Árbol convocada inmediatamente después, lo que honra a la concejalía. El 1 de febrero escribí un artículo para El País, “¿Es el hombre un Filomeno para el árbol?” donde el propio título lo dice todo. Si Filomena nos ha quitado un 5% de la masa foliar que es la que filtra la contaminación, aporta oxígeno y ofrece esa larga lista de beneficios ecosistémicos, lo
que no puede ni debe hacer el mantenimiento posterior, o los pliegos de
los concursos, es ordenar podar y quitarnos otro 5% de esa masa foliar, la situación que se crea en la ciudad puede ser respiratoriamente grave. Filomena,
de manera natural, ha dañado a los árboles perennifolios. En Madrid el
más perjudicado han sido los géneros Pinus y Quercus. Se ha tratado de
una borrasca excepcional y como tal debe entenderse que miles de ramas
se hayan roto por el peso de la nieve. A las ramas les ha faltado adaptación, es
difícil que el árbol genere madera de reacción para soportar un peso si
ese peso es repentino y raro. Con 3 nevadas parecidas al año y desde el
árbol jovencito, la cosa hubiese sido menos grave, pero no estamos en
la Taiga, es Madrid y lo ocurrido con esta tormenta ha sido lo normal. Muchos árboles han perdido el porte y el
ayuntamiento debe establecer los criterios técnicos por los que deja o
quita ese árbol, aunque dada la terrible poda realizada por Filomena,
recomendaría retirar solo los árboles de riesgo y dejar los meramente
antiestéticos, porque la pérdida total de masa foliar puede ser enorme.
¿Esas críticas las han elevado al Ayuntamiento de Madrid? ¿Han obtenido respuesta?
En
la propia Mesa del Árbol comenté que la poda sistemática y periódica de
las calles debe desaparecer de los pliegos y solo se debe actuar sobre
los ejemplares que lo necesiten por riesgo. También comenté que solo se
deben podar los árboles que Filomena a su paso haya dejado peligrosos,
el resto dejarlos. En pleno siglo XXI eso de mutilar el arbolado
es algo ancestral, una tradición que debe desaparecer, como desapareció
la del canibalismo.
Durante 7 años tuvo el honor de presidir la Asociación Española de Arboricultura, ¿con qué se queda de ese periodo?
He
estado de presidente en dos etapas y realmente me quedo con ese trabajo
que hemos hecho todos los socios por levantar una asociación, de cerca
de 200 socios, en el I Congreso Fundacional de Barcelona, y haberla llevado entre todos a los 840 socios, convirtiéndola en referencia. Nuestro
último congreso en el Palacio de Cibeles, con 340 asistentes, fue un
éxito importante, pero me quedo también con todos nuestros otros
congresos por las distintas ciudades españolas, y deseando que nos
inviten a organizar el congreso en otras ciudades en las que aún no
hemos estado.
El paisajismo es otra de sus pasiones y
vertientes profesionales, ¿qué 3 retos puede destacar de dos de sus
proyectos estrella, el diseño del Jardín Tropical de Atocha y el del
Palmetum en el Real Jardín Botánico-CSIC?
En el Jardín Tropical de Atocha el primer reto fue hacer un jardín en ese lugar tan emblemático que iban a ver millones de personas.
El trabajo de diseño y elección de especies, junto con Arturo y Ernesto
Fernández, fue muy duro porque teníamos que acoplar un jardín botánico
tropical en una estación. El segundo reto fue la dirección de obra,
ya que las plantaciones de flora tropical se hicieron en el mes de
enero para inaugurar en abril de 1992. Veía llegar a Atocha los camiones
con las Roystonea regia, la Palma real cubana, y con una nevada, sin
llegar a ser Filomena, claro, e imaginaba las palmeras congeladas y con
pudriciones. Pero al final las plantas suelen ser más resilientes y resistentes de lo que citan los datos de los libros. El tercer reto fue el de la paciencia, ver que el pliego de mantenimiento que tanto trabajo costó escribir, no se llevaba a cabo.
Uno de los problemas del mantenimiento de palmeras en recintos cerrados
es que al ser monocotiledóneas, tienen estomas también en el haz y eso
hace que si no se limpian de vez en cuando las frondas, éstas se vayan
llenando de polvo y suciedad, algo que las debilita. En la naturaleza la
lluvia lava el haz de las palmeras, pero en un recinto cerrado, o se
cumple el pliego y se echa agua desde una cesta, o la planta va
debilitándose poco a poco. Con respecto al otro proyecto, el del Palmetum del RJB-CSIC, conté con la ayuda inestimable de otro Ingeniero Técnico Agrícola que estudió en Madrid aunque es nacido en Cartagena, Javier Segura, compañero de promoción y director del vivero Palmasur, uno de los mejores especialistas en palmeras de España. El primer reto fue, sin duda, querer establecer un palmeral en una ciudad donde solo se cultivaban de forma habitual dos únicas especies de palmera
(Trachycarpus fortunei y Phoenix canariensis). En el RJB-CSIC se dedicó
el espacio de la Escuela Botanica.13, íntegramente a la familia
ARECACEA. Se han llegado a tener cultivadas hasta 46 especies distintas
de palmeras de Europa, Asia, África, América y Oceanía. El segundo reto fue el de diseñar un sistema de riego como se establece en los oasis, por inundación, y la verdad es que el resultado ha sido espectacular. El tercer reto ha sido observar y padecer la actuación de Filomena.
Porque lo peor para el RJB-CSIC no ha sido la nieve de Filomena, al fin
y al cabo la borrasca ha afectado al 4,8% del arbolado del jardín. Lo
peor para nosotros ha sido la helada posterior, ya que siendo un jardín
botánico albergamos una colección de 5.600 taxones, muchos provenientes
de clima templado. Y sin duda lo peor de la helada ha recaído sobre el Palmeral. Algunas especies morirán, pero no lo sabremos hasta el mes de mayo o junio.
Las palmeras tienen solo una yema en el capitel y aunque la palmera
esté helada, que esté muerta no lo sabremos, con seguridad, hasta dentro
de unos meses. Otras presentan un aspecto terrible porque se han helado
sus frondas, pero con toda seguridad puede ser que la yema siga viva,
ya que tarda unos meses en emerger la nueva fronda.
Usted es colegiado del Colegio de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Centro, ¿qué le diría a los indecisos con la colegiación?
Si he de ser sincero, he
estado muchos años sin colegiarme pero ahora que he vuelto me he dado
cuenta que el Colegio tiene la fortaleza de abrir puertas y hacer
presión, y por eso creo que la fuerza la da la unión y así se logran
metas fundamentales. Una de esas metas sería conseguir que la
profesión tenga visibilidad en los proyectos de jardinería y arbolado de
las ciudades, junto con otras profesiones que estudian y trabajan solo
el medio natural. Ahora se está tratando de organizar cursos profesionales para formar a nuestros colegiados en aspectos que Filomena ha dejado al aire:
el arbolado, plantarlos adecuadamente y en lugar correcto, reconocer el
riesgo para podar lo indispensable y necesario y sobre temas de
jardinería para actualizar y reciclar a nuestra gente en sostenibilidad y
biodiversidad, trabajando en equipo con otras profesiones.
¿Qué
le parece si nos despedimos yéndonos con la imaginación al Real Jardín
Botánico de Madrid, donde usted desarrolla su día a día? ¿Qué veríamos
ahora mismo (inicios de abril) si nos diésemos una vuelta por él?
Sin duda este
mes destaco los tulipanes, los 18.000 bulbos que hemos plantado en
noviembre para que florezcan este mes en un mar de color espectacular
que atrae a miles de aficionados. Este año la visita también tiene sus zonas grises porque todavía recogemos ramas de Filomena,
estamos restaurando la verja, los fontines y el emparrado, y el aspecto
del jardín parece estar en obras pero todo se hace por el beneficio
futuro. Ya el año pasado en el confinamiento, al ver que esa belleza de los tulipanes y ese trabajo quedaba sin ser visto, regalamos unas 6.000 flores de tulipán, narciso, peonías, lirios, etc. a los hospitales y residencias de Madrid que lo solicitaron. Este mes estamos restaurando la rosaleda para darle un brillo especial que será visible el próximo año. La ventaja de trabajar en un jardín histórico es que la prisa no es el elemento que rige el jardín.
Uno de los grandes acertijos de Portugal es por qué se podan los árboles en el espacio urbano. Ya Francisco Caldera Cabral y Gonzalo Ribeiro Tellez en su libro "el árbol", editado en la década de 60 del siglo pasado, escribía que "todos los años al final del invierno salen al campo, de las más diversas procedencias, brigadas de hombres armados de sierras y tijeras de podar, de las calles de las ciudades y pueblos y últimamente hasta las carreteras nacionales." También escribía que "se tiene la impresión de que no podar los árboles es señal de negligencia y pereza. Hace mucho tiempo que las protestas contra estas prácticas aparecen aisladas en los periódicos ". Más adelante en su libro sigue refiriéndome a esta temática de las podas, señalando que "la poda, suprimiendo ramos o lástima y por lo tanto las reservas contenidas en ellos es siempre una operación depauperante de la planta a diferencia de lo que piensa la mayoría de las personas por ver más vigor en el follaje del árbol cortado." Si la poda hace daño a los árboles, ¿por qué se poda? Si la poda acorta significativamente la vida de los árboles, ¿por qué se poda? Si reducir el volumen aéreo del árbol disminuye los servicios de ecosistema, ¿por qué se poda? Si la poda descaracteriza los árboles, ¿por qué se poda? Si la poda tiene grandes costes para los municipios, ¿por qué se derrocha el dinero público con prácticas nefastas para el medio ambiente y el paisaje urbano? Si la poda reduce la sombra y el efecto invernadero de los coches, ¿por qué se poda? No puedo responder a estas preguntas que no sea la ignorancia de quien es responsable de las políticas públicas de los entes locales.
DFM (Directorio Forestal Maderero) ¿Por qué no se deben realizar desmoches?
Foto: Certhia arboricultura.
¡No Desmoche Árboles!
La vista de árboles desmochados todavía es frecuente en las comunidades y a lo largo de las carreteras de América: troncos con muñones que permanecen desnudos en el paisaje, árboles despojados de toda su dignidad y su gracia. Los árboles se desmochan frecuentemente porque crecen debajo de los cables de servicios, interfieren con vistas o colectores solares, o simplemente, crecen tan grandes que preocupan al dueño. Pero, como dijo un arborista, “El desmoche es lo peor que usted puede hacer para la salud de su árbol.” ¿Qué es el desmoche?
El desmoche es la poda indiscriminada de las ramas de los árboles dejando garrones (o muñones) o ramas laterales que no son lo suficientemente grandes para asumir el papel terminal. Otros nombres para el desmoche son “descopado”, “despuntado”, “descabezamiento” y “terciado”.
La razón que más se da para realizar un desmoche es la de reducir el tamaño del árbol. A menudo los dueños de casas piensan que sus árboles han crecido demasiado. La gente tiene el temor de que los árboles grandes se pueden volver peligrosos. El desmoche, sin embargo, no es un método viable para reducir su altura y no reduce el riesgo.
Como consecuencia, el desmoche provoca la emisión de chupones con anclajes débiles y causa múltiples heridas que con el paso del tiempo producirán una degradación de la madera y un decaimiento en el estado de salud del árbol. De hecho, el desmoche hará que un árbol sea más peligroso a largo plazo.
La poda apropiada, una alternativa al desmoche
Cuando se ha tomado la decisión de reducir el tamaño de un árbol viejo, éste puede desmocharse o podarse de manera adecuada. Aunque la velocidad y la naturaleza del rebrote dependan de la especie y de factores locales, la diferencia entre el desmoche irresponsable y la poda competente será notoria. La “reducción calificada de la corona” del uso de arboristas para controlar altura cuando necesario. Los miembros seleccionados son quitados en su empalme con el tronco o un miembro por lo menos 1/3 el diámetro del miembro quitado.Diferencia entre un árbol desmochado y un árbol podado.
Primer año: El árbol desmochado es un feo muñón y un remanente de lo que alguna vez fue un árbol. Si se poda de manera adecuada, el tamaño del árbol se reduce, pero la forma y la belleza se mantienen.
Tercer año: Los retoños vigorosos han brincado fuera del árbol desmochado en gran cantidad y crecen de manera vertiginosa. El árbol podado favorece el crecimiento, pero crecerá lentamente y de manera más proporcionada.
Sexto año: En un tiempo relativamente corto, el árbol desmochado será tan alto y, por mucho, más denso y peligroso que como estaba al comenzar. El árbol adecuadamente podado es más seguro, más hermoso y su tamaño se controla mejor.
Ocho razones para no desmochar los árboles
1. Inanición: El descabezado quita tanto de la copa frondosa, que reduce peligrosamente la capacidad del árbol para elaborar su alimento.
2. Shock: Al quitar la cubierta protectora de la copa del árbol, el tejido de la corteza queda expuesto a los rayos directos del sol. La quemadura resultante puede ocasionar la muerte del árbol.
3. Insectos y enfermedades: Los extremos expuestos de las ramas descabezadas son altamente vulnerables a la invasión por insectos o a la descomposición por esporas de hongos.
4. Ramas débiles: Las ramas nuevas que crecen de una rama desmochada (un muñón) están débilmente unidas y son más vulnerables a romperse por el peso del hielo o la nieve.
5. Rápido crecimiento nuevo: En vez de controlar la altura y diseminación del árbol, el desmoche tiene el efecto opuesto. Las ramas nuevas son más numerosas y frecuentemente crecen más altas que antes.
6. Muerte del árbol: Algunas especies de árbol no pueden tolerar la pérdida de ramas principales,
pero aun así sobreviven. En el mejor de los casos, los árboles quedan muy débiles y propensos a enfermedades.
7. Fealdad: Un árbol desmochado es un árbol desfigurado. Aun con el nuevo crecimiento, nunca logrará recobrar la gracia y el carácter de su especie.
8. Costo: El costo verdadero de desmochar con frecuencia está oculto: valores de la propiedad inferiores, gastos de remoción y reemplazo si el árbol muere.
JEANNE MILLET, Ph. D. en "La cultura del Arbol" Quince buenas razones para no podar un árbol (La Cultura del Árbol N.76, diciembre 2016) (Millet, 2016).pdf (Original)
"Los recientes conocimientos en arquitectura arbórea permiten
entender mejor las reacciones de un árbol frente a una poda y por qué
estas (reacciones) pueden ir en contra de los objetivos de mantenimiento
esperados. Si hay motivos suficientes que justifiquen la poda de un
árbol, a continuación se muestran 15 actuaciones a evitar que se
traducen en razones de sobra para no podarlo."
1. - Cortar o pinzar la extremidad del tronco. Esto equivale a destruir el centro organizativo del árbol, incitándolo a crear horquillas y a acumular reservas de almidón en la base de las nuevas estructuras creadas. Estas reservas estimularán la emisión de rebrotes en esa misma zona, y con ello una nueva actuación, provocando una dependencia del árbol a las podas de mantenimiento. 2.- Eliminar demasiado pronto (pocos años) horquillas del tronco. Esto impide que el árbol optimice la captación de energía, desestabilizándolo. Estimulada por esta actuación, la emisión de rebrotes indeseados alrededor de la herida marca el inicio de una dependencia del árbol con la poda. 3.- Eliminar las ramas horizontales.Su orientación denota una jerarquía secundaria respecto al eje principal. Estas contribuyen al aumento en diámetro del tronco. El hecho de eliminarlas, anima al árbol a crear nuevas estructuras más verticales y más problemáticas, ya que son susceptibles de competir con el eje principal. 4.- Eliminar sistemáticamente los rebrotes (es decir, todo tipo de renuevo, incluyendo los chupones). Los rebrotes representan el futuro del árbol. Al eliminarlos, privamos al árbol de estructuras foliares necesarias para su captación de energía. El árbol intentará de nuevo restablecer estas estructuras a costa de sus reservas, debilitándose todavía más. 5.- Intervenir demasiado pronto sobre un árbol que acaba de emitir rebrotes. Se recomienda dejar el tiempo suficiente para que el árbol aproveche todos estos rebrotes para almacenar reservas y se creen relaciones de dominancia entre ellos. 6.- Podar un árbol en decaimiento. Si un árbol está en decaimiento significa que no es capaz de recuperarse. Una poda no hará otra cosa que precipitarlo hacia la muerte. 7. - Podar un árbol senescente. En este caso, se recomienda podar únicamente las ramas muertas. Podar cualquier estructura viva – tronco, rama, ramilla – tan solo acelerará su camino hacia la muerte. 8.- Eliminar ejes con elevada tasa de crecimiento. Estimulará la emisión de rebrotes recurrentes en la zona de corte. 9.- Podar el extremo inclinado de un tronco joven. En el caso de muchas especies, este tronco puede enderezarse por si mismo. Cortar la extremidad de un tronco joven, incluso inclinado, desorganiza el árbol. Se puede favorecer que un eje tome el relevo entutorándolo, sin necesidad de podar el extremo del tronco, el cual adoptará finalmente un papel de rama. 10.- Podar antiguos ejes principales que se han convertido en ramas. Una vez encontrado su relevo, el antiguo tronco convertido en rama no vuelve a enderezarse. Mantendrá un leve crecimiento hasta su muerte, pero contribuirá a alimentar al árbol. 11.- Refaldar exageradamente la copa de un árbol. Una poda severa a nivel de tronco y ramas es perjudicial para el crecimiento en diámetro del árbol. La estructura de sostén del individuo pierde solidez. Un déficit de ramas empuja al árbol a emitir rebrotes sobre su tronco. 12.- Podar un árbol que como respuesta a una poda severa ha emitido suplentes débiles. Esta débil tasa de emisión de suplentes advierte de que el árbol tiene dificultades a la hora de tirar de sus reservas. Podándolo todavía más, se corre el riesgo de precipitarlo hacia un decaimiento irreversible. 13.- Intervenir sobre un árbol desorganizado, identificable por la presencia de numerosos suplentes en su copa. Para producir estos suplentes, el árbol a tirado de sus reservas. Una poda suplementaria estimulará un nuevo esfuerzo de brotación, a costa de unas reservas ya diezmadas, aumentando así la probabilidad de decaimiento. 14.-Podar un árbol que presenta una tasa de crecimiento débil y poco vigor. Esto podría llevarlo a un estado de decaimiento. 15.-Podar en la parte superior de la copa. Como el árbol tiende a crecer en altura, podar ejes con fuerte crecimiento afecta más al funcionamiento global del árbol que podar ejes menos vigorosos situados en la parte baja de la copa. Cuando sea necesario intervenir, será preferible realizar actuaciones ligeras de carácter preventivo, como la reducción de ramas. Una alternativa a la poda: la reducción de ramas La reducción de una rama permite ralentizar su desarrollo al mismo tiempo que se le deja volumen. De esta manera, la rama sigue manteniendo un follaje abundante y alimentando al tronco, ayudando a este último a seguir creciendo. La reducción de la rama previene la competencia de ésta con el tronco y la posible formación de una horquilla con éste. La reducción mantiene a su vez a la rama en un papel secundario con respecto al tronco. Durante este tiempo, el tronco continúa su desarrollo en altura y dispone otras ramas. Con el tiempo, las ramas más bajas son menos esenciales para el árbol y como la velocidad de crecimiento de toda rama acaba por disminuir, podar una estructura vieja conlleva un riesgo menor de rebrote en la zona de corte. De hecho, el árbol ha desplazado a otro lugar – hacia arriba – su esfuerzo de crecimiento. Concretamente, la reducción de una rama consiste en eliminar solamente algunos segmentos. Esto puede llevarse a cabo mediante un mero despuntado de ciertos ejes. La reducción se centra en los ejes más dominantes, es decir, la extremidad de la rama y algunos de sus ejes laterales más fuertes. Un seguimiento durante los siguientes años permitirá demostrar que la rama toma y mantiene un papel secundario con respecto al tronco. La reducción responde a varias necesidades: ayuda a orientar el crecimiento del árbol evitando su desorganización; previene los problemas de orden estético provocados por la emisión de numerosos rebrotes; evita la aparición de brotaciones indeseables en zonas inadecuadas y la acumulación de reservas de almidón en su base. También evita que se desencadene una dependencia del árbol a la poda, caracterizada por ciclos de poda/rebrote en las zonas de recurrencia de heridas. En resumen, la reducción ayuda al árbol a adaptarse a las exigencias de su entorno. Se recomienda planificar muy bien las operaciones de poda de formación en función de los compromisos del lugar. ¿Dónde cortar cuando sea completamente necesario? Sería interesante recordar que ninguna poda va en beneficio del árbol. Las podas se realizan para responder a unas necesidades de mantenimiento. Sin embargo, en un contexto donde la poda esté completamente justificada, se recomendará: 1.-Eliminar las estructuras envejecidas antes que los ejes vigorosos y los rebrotes, ya que estos son los últimos esfuerzos que el árbol ha realizado para renovar su estructura (fig.1). 2.- En la parte alta de la copa, privilegiar una poda justo por encima de un punto de acumulación de reservas, en la base de las unidades jerarquizadas (figura 2), lo que favorecerá una reacción justo en la zona de la herida y evitará la formación de un tocón (acompañado de una eventual pudrición). 3.- Podar preferentemente ramas y ramillas de pequeño diámetro antes que eliminar grandes ramas. 4.- Antes de eliminar una rama, reducirla y esperar a que el tronco aumente en diámetro. 5.- Privilegiar una poda en la parte inferior de la copa del árbol antes que en la parte superior.
Figura 1.- Eliminación de estructuras envejecidas antes que actuar sobre ejes vigorosos, entre estos los chupones.
Figura 2.- Elección de una poda (flechas) por encima de un punto de
acumulación de reservas de almidón (en negro), en la base de las
unidades jerarquizadas (no se observan ramas laterales a lo largo de los
elementos que forman la horquilla porque estas se han podado de forma
natura.
-----
4/09/2018
Dr. DANIEL RIVAS TORRES, (ISA Arborist MX 0001-A) Los árboles de la ciudad no requieren ser podados
Los árboles han evolucionado durante 500 millones de años y el 99,9% de ese tiempo no tuvieron que compartirlo con los humanos. Los seres humanos somos intrusos, advenedizos que tan solo en los últimos 30.000 años empezamos a elaborar hachas de pieda y metal para modificar el paisaje. La agricultura no tiene más de 10.000 años, ni modo que ahora salgamos con el argumento que los árboles requieren la poda para subsistir.
La corta de la copa de los árboles es una actividad agroforestal que viene desde hace miles de años cuando el hombre se hizo sedentario y se fundaron las primeras aldeas, pueblos y ciudades. En las regiones templadas del planeta se trataba principalmente, y aún hoy se sigue haciendo, de proveerse de leña para combustible y de forraje para el ganado durante el invierno.
Sin embargo, en la ciudad vemos que en la actualidad se continúa realizando de una forma sistemática, tal vez inconsciente e irreflexivamente, la práctica de cortar las ramas de los árboles (le llaman Programa de Poda). Es así como vemos hordas de trabajadores que año con año se dedican a cortar indiscriminadamente todos los árboles. Es probable que uno de los rubros principales en el presupuesto de los municipios sea para esta actividad. Por ignorancia, mucha gente cree que así como se recorta el pasto, se barre o se pinta la fachada, es “necesario” podar los árboles. Pareciera que en la mentalidad de la gente existe la idea de que los árboles deben ser cortados periódicamente por la sola razón de que crecen. No hay más explicación: como los árboles crecen es necesario hacer la poda. Entonces exageran, los hacen desmochar quedando los pobres mutilados e indefensos. Además, les encalan el tronco para dar la imagen de buen cuidado de sus árboles (?¡). Pero…LOS ÁRBOLES NO NECESITAN QUE SE LES PODE. La corta del árbol (así sea con la técnica de la poda) es una agresión que no debe realizarse. El principio fundamental de la Arboricultura es no hacer daño al árbol; los troncos, ramas y hojas secas albergan y alimentan a plantas, mamíferos, aves, reptiles, mariposas, insectos, hongos y microorganimos benéficos que mantienen al árbol seguro y saludable, le previenen de la invasión de plagas o enfermedades. La poda es un perjuicio que reciben los árboles que va a afectar su salud. Requerimos árboles saludables, bellos y seguros para que nos aporten todos sus beneficios ambientales, sociales, estéticos y económicos. Ni siquiera para el muérdago deben cortarse o podarse las ramas del árbol, se recomienda una práctica llamada “Control Físico del Muérdago”.
Los árboles no deben ser podados, en la ciudad se requieren con la mayor cantidad de ramas y hojas. La sombra, con todos sus beneficios asociados, es la principal razón para que no se corten los árboles. El planeta se está recalentando con una gran cantidad de consecuencias desastrosas para la vida y bienestar en las ciudades; 2015 se está imponiendo como el más caliente a nivel mundial en 137 años de estadísticas meteorológicas. La copa de los árboles y el dosel de los bosques son capas de insolación que nos protegen de la acción perjudicial de la radiación solar. En días de intenso calor en París el gobierno ha decretado que el transporte público sea gratuito con el fin de que la gente no use los vehículos ante los índices tan altos de contaminación que la ciudad padece. En Caborca (Sonora) las temperaturas en esta primavera verano han llegado a 45°C bajo la sombra; en Guadalajara llegan a 36°; en la Ciudad de México ya rebasan los 30°C. Dicen… “bajo la sombra”, pero no bajo la sombra de los árboles, porque ahí esas temperaturas extremas pueden reducirse hasta en 10°C.
Los gobiernos malgastan millones de pesos de nuestros impuestos para realizar por su cuenta o contratar los servicios de empresas que se dedican a quitarnos a los ciudadanos el beneficio que nos aporta la copa de los árboles. En la industria verde les llamamos “castores” a todos estos trabajadores (y a quienes les dan órdenes) que por ignorancia y por la necesidad de ganarse unos pesos se dedican a destruir nuestros árboles infringiendo un daño irremediable a toda la sociedad.
La Arboricultura no es una ciencia forestal; en la clasificación de las ciencias verdes la Arboricultura es una rama de la Horticultura Ambiental; al árbol se le debe tratar individualmente, no como parte de una masa o bosque.
En realidad no se requieren “ciclos de poda”, lo que se necesita son “ciclos de inspección de los árboles”. Para que un árbol sea intervenido debe primero hacerse por parte de un arborista certificado un diagnóstico del problema que se está presentando y luego sea prescrito el tratamiento a realizar (probablemente la poda). Pero para nada se trata de que sin razón, no más por costumbre, se corten todos los árboles en nuestra colonia, pueblo o ciudad. Las autoridades nos están perjudicando con esta manera de ver la situación. En la Asociación Mexicana de Arboricultura estamos dispuestos a colaborar con quien desee tratar este tema y la mejor manera de realizar el cuidado de los árboles urbanos.
Para empezar, este documento está abierto al debate con el intercambio de opiniones. Pero por favor, no corten más injustificadamente los árboles.
-----
2/21/2018
PEDRO CÁCERES Podas salvajes: una manía innecesaria que daña los árboles y genera fealdad Diario "El Mundo.es", febrero 2011
Un plátano podado en el Barrio del Pilar de Madrid. / Alberto Cuéllar
Las imágenes que ilustran este reportaje han sido tomadas en Madrid, en el jardín de una comunidad de vecinos del Barrio del Pilar, pero
podrían ser de cualquier otro lugar de España. En nuestro país, la poda
de árboles se confunde, muy a menudo, con algo más parecido a la tala.
En estos meses de invierno es la época de la poda, y en muchas
ciudades se ven escenas de hacha y motosierra que no desmerecen en nada a
los mejores éxitos del cine 'gore'. Así es el catálogo de horrores que
queda tras el paso de muchas cuadrillas de llamados 'jardineros'.
Árboles mutilados, con el tronco desmochado, desprovistos de casi todas sus ramas y, muchas veces, reducidos a una especie de candelabro fúnebre: un simple fuste con tres cortos muñones.
La escena se ha hecho tan abundante que, incluso, parece normal. De
hecho, son muchos los ciudadanos que creen que es necesario podar los
árboles urbanos, que éstos agradecen el corte drástico de ramas y
troncos y que, incluso, crecen mejor gracias a ello. Pero no es así. Los
árboles no necesitan podas. Por el contrario, sufren, se debilitan, enferman y
mueren por ese manejo. Esta costumbre errónea deja un legado patético:
árboles feos, contrahechos y que no dan los servicios que requerimos de
ellos, como la sombra o la belleza.
El geógrafo César Javier Palacios, que pertenece al
Observatorio de Árboles Monumentales de la Fundación Félix Rodríguez de
la Fuente y ha publicado diversas obras de divulgación sobre botánica,
afirma: «En otros países no es así, pero en España tenemos la manía
podar los árboles. En algunas zonas es casi una leyenda rural que los
árboles necesitan podarse y que si no se les poda se mueren. Esa es una
idea que está muy relacionada con árboles frutales pero se ha
generalizado a cualquier tipo de árboles y es un error. Los árboles,
crecen según sus posibilidades y eso les lleva a tener una forma
específica. Empeñándonos en dejarlos en muñones todos los años les hacemos un flaco favor. No hay más que ver los miles de ellos que mueren todos los años en las ciudades por esos excesos». Simón Cortés es jardinero profesional. También es colaborador de la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA),
que además de realizar repoblaciones en los montes españoles ha llevado
a cabo obras paisajísticas muy reconocidas, como un jardín realizado
sólo con plantas propias de Madrid en el Museo Nacional de Ciencias
Naturales. Cortés cree que la poda violenta daña al árbol: «Hacer un
desmoche [ cortar el tronco principal ] o un terciado [quitar la tercera
parte de las ramas o dos tercios según distintas escuelas de
jardinería] es prácticamente cepillarse al árbol. En un
árbol normal lo que habría que hacer es quitar las ramas que están
secas o enfermas y, prácticamente, dejarle expresarse de forma normal.
Con los cortes lo único que haces son unas heridas muy grandes por las
que entran virus y hongos y al cabo del tiempo tendrás un árbol podrido
que al primer viento perderá ramas o se caerá».
Una mala planificación
Igual que él piensa Luciano Labajos, jardinero y
maestro de jardineros. Lleva décadas trabajando en parques madrileños y
ha publicado varios manuales sobre el oficio. También es miembro de Ecologistas en Acción,
organización que ha llevado a cabo campañas varias en defensa del
arbolado urbano. Labajos coincide en el hecho de que la poda no es algo
que necesiten los árboles: «Fisiológicamente el árbol no requiere poda.
Lleva millones de años evolucionando sin nosotros y se defiende solo.
En un bosque hay unas podas naturales. Si hay mucha sombra el árbol
elimina ramas, y también se pierden otras por las heladas o la presión
de los herbívoros».
De hecho, asegura Labajos, las podas equivocadas provocan crecimientos extraños, descompensados, y árboles que se vuelven débiles e inseguros.
El árbol desprovisto de ramas y hojas agota sus energías. Esos brotes
vigorosos y rectos que aparecen en los árboles podados severamente no
son muestras de vigor tras la intervención, como erróneamente se piensa,
sino un intento desesperado y costoso de crear hojas a toda velocidad
para no morir. El árbol mal podado pierde esperanza de vida.
Entonces, ¿por qué podamos sistemáticamente y de manera severa los
árboles de las ciudades? «Pues porque no nos queda otra», explica
Labajos, ya que muchas de las especies que crecen en las ciudades no
fueron en su día bien elegidas. Son demasiado grandes para la calle
estrecha en la que están, o los árboles fueron plantados tan juntos o
sobre un terreno tan poco apropiado que se salen del espacio o crecen
torcidos o apuntando sus ramas hacia los viandantes o los coches. «Las
podas son un parche a un problema que se ha generado en el momento de la plantación porque no ha habido una planificación».
«Es la pescadilla que se muerde la cola», dice Enrique Paredes, presidente de la Escuela de Paisajismo y Jardinería Castillo de Batres,
el único centro español que imparte la formación universitaria de
Paisajismo. «Se eligen especies de rápido crecimiento, pero también
crecen mucho y enseguida sobrepasan el espacio que se les da. Los
ciudadanos quieren ver árboles grandes desde el primer día, y también
los políticos que cortan las cintas, pero en el pecado llevan la penitencia, porque al final tienes que estar podando si no quieres que se te vaya de las manos».
Mala planificación de la ciudad
Otra eminencia botánica, el director del Departamento de Árboles Monumentales de la Diputación de Valencia, Bernabé Moya, suscribe el diagnóstico: «Claro que el árbol urbano no necesita una poda sistemática y continua de grandes ramas que
lo deja transformado en una percha, pero todo esto gira alrededor del
concepto clave: ¿Qué espacio tiene un árbol para desarrollarse? Si tú
coges un árbol como un plátano que llega a los 40 metros de altura y los
30 a 40 de ancho y lo pones en una calle de cinco no te queda más
remedio que cada poco entrar a saco y convertirlo en un esqueleto. ¿Eso
se puede solucionar ? Pues no. La poda ahí lo que hace es amortiguar una
mala planificación, es un remedio paliativo a una situación que no
debería haberse planteado».
En realidad, lo mejor sería cortar aquellos ejemplares condenados a a la tortura continua
y cambiarlos por especies más apropiadas, de las que hay cientos y
miles, pero hablar de talar genera mucho ruido, y esta idea no puede
llevarse adelante sin un amplio debate social previo, cree Moya.
Según Labajos, «muchas veces quien planifica lo hace desde un punto de vista arquitectónico y entiende el árbol como un mueble de quita y pon».
«Generan espacios verdes con el AutoCAD [un programa de diseño
gráfico]. Pintan un palo y una bola verde en el plano y así quieren que
se quede sin tener en cuenta que es un ser vivo y que va a crecer», dice
César Javier Palacios. Labajos cree que el mal diseño urbano es la clave de todo porque
el mundo de la poda ha mejorado. «Ahora hay muy buena formación técnica
y gente muy capacitada. Ya no estamos en la época de la denuncia, como
pasaba antes con la barbarie generalizada que había, sino en la de la
vigilancia para que haya una buena praxis profesional».
Chapuzas e intrusismo
Pero sigue habiendo chapuzas. Mercedes San Juan es presidenta de TREPA (Trabajadores Especializados en Poda y Arboricultura), asociación
que reúne lo mejor de la profesión, artistas a 40 metros de altura que
van a concursos internacionales de poda. Para ella, «terciar o desmochar un árbol no es podar, sino mutilar».
Cree que la poda es un arte que obliga a saber de botánica y de técnica
y lamenta el intrusismo. «No hay la costumbre de llamar a los
profesionales. Hay mucha gente que no sabe podar, pero le dan una
motosierra y te lo corta todo por lo sano», se lamenta.
Además, impera una herencia rural. En el campo y el monte sí son
usuales las cortas agresivas para manejar los frutales, obtener vigas o
darle ramón al ganado. Pero esos modelos, útiles para esos fines en el
campo, se trasladan sin sentido alguno a los árboles ornamentales de la ciudad. El resultado es desastroso, ya que lo que pedimos de ellos es sombra y belleza, no producción
Un ejemplo son las fotos que ilustran este reportaje, parte de una
larga serie, que fue tomada en el madrileño Barrio del Pilar a finales
de enero. Para San Juan esos cortes son «una barbaridad» y un ejemplo de
lo que no hay que hacer. Fuentes municipales han asegurado a elmundo.es
que esa podas no son obra del Ayuntamiento. Se han realizado en
terrenos de una mancomunidad de vecinos que solicitó autorización
municipal. Tras conocer los hechos, el Ayuntamiento va a realizar una
inspección que puede acarrear sanciones.
En realidad, la política madrileña de arbolado aboga por un uso cada
vez más limitado de la poda agresiva y por un cambio en el tipo de
especies elegido para la ciudad. El ayuntamiento tiene hasta una
novedosa herramienta en la web, llamada Un alcorque un árbol,
para que el ciudadano puede denunciar daños o solicitar la renovación
de los árboles de los alcorques de todas las aceras la ciudad. Cada
árbol está cartografiados en un mapa disponible en la web con la calle y
el número del edificio.
El bosque urbano que no tenemos
Bernabé Moya cree que hay que poner en boga la idea de bosque urbano:
«Hoy nuestras ciudades son de asfalto, cemento, hormigón, cristal y
aluminio y son ámbitos fríos, poco adecuados para la vida. Las personas
que se dedican a planificar y ordenar las ciudades olvidan que el bosque urbano que necesitamos es una herramienta de carácter ambiental, de carácter social y psicológico.
Mejora las temperaturas, emite oxígeno, frena los ruidos, hace de
pantalla visual, captura partículas contaminantes, acoge y reúne a la
gente y nos llena de belleza y nos conecta con la naturaleza y el paso
de las estaciones».
Moya cree que al no considerar el árbol en los diseños perdemos los beneficios que podría darnos y condicionamos la salud de la planta.
«Al final cuesta más mantenerlos y todo eso se traduce en ciudades más
feas porque esos palos puestos ahí en nada recuerdan a lo que son los
bosque naturales».
«A mí esas mutilaciones y amputaciones me recuerdan los Desastres de la Guerra, de Goya», dice Fernando Fueyo, pintor y autor de libros ilustrados sobre la vegetación:
«Nos están hurtando la belleza. Delante de mi ventana tengo dos tilos
que han ido creciendo solos sin que nadie los toque y tienen una
estructura perfecta, bellísima. Pero vendrá alguien a podarlos y los
estropeará para siempre. Temo ese momento».
«A mí me gustaría decir que hay esperanza», añade Moya. «Hay que
decirle a los ciudadanos que por favor vayan a los jardines botánicos,
que son el museo de los árboles, y allí es donde aprenderán sobre la
rica diversidad y las formas naturales que tienen. Y que trasladen mentalmente esos árboles maravillosos a su ciudad, calle, parque o patio y piensen cómo serían con árboles así. Que vayan a los jardines botánicos y que sueñen».
