"Quién hubiera dicho que estos poemas de otros iban a ser míos, después de todo hay hombres que no fui y sin embargo quise ser, si no por una vida al menos por un rato..." Mario Benedetti.
A los amantes de los árboles,... localización, poesía, cuentos/leyendas, etc.
Tudo, entre sombras, -o ar
e o chão, a fauna e a flora,
A erva e o pássaro, a
pedra e o tronco, os ninhos e a hera,
A água e o réptil, a
folha e o insecto, a flor e a fera,
-Tudo vozeia e estala em
estos de pletora.
O amor apresta o gozo e o
sacrifício na ara:
Guinchos, berros, zenir,
silvar, ululos de ira,
Ruflos, chilros, frufrus,
balidos de ternura...
Súbito, a excitação
declina, a febre pára:
E misteriosamente, em
gemido que expira,
Um surdo beijo mormo
alquebra a mata escura...
-----
martes, 18 de julio de 2017
NATALIA BOLIVAR La leyenda de iroko sobre el cielo y la tierra
Recogido por Ignacio Abella Hasta hace unas pocas décadas, los negros de Cuba mantenían en secreto la cultura y las creencias de su extraordinaria religión afrocubana, tan sólo los iniciados podían acceder al caudal de sus rituales y conocimientos. Fueron dos mujeres blancas, Lydia Cabrera y Natalia Bolívar quienes recogieron de los ancianos el testigo de esta tradición y lo han transmitido al mundo occidental.
De Natalia Bolívar
En el principio reinaba un perfecto entendimiento entre la Tierra y el Cielo. El Cielo velaba sobre la Tierra. La vida era feliz y la muerte venía sin dolor. Todo pertenecía a todos y nadie tenía que gobernar o conquistar. Pero la Tierra comenzó un día a discutir con el Cielo y dijo que ella era más vieja y poderosa, la creadora y sostenedora: “Sin mí el Cielo no tendría apoyo y se desmoronaría, yo creo a todos los seres vivos y los alimento. Todo nace de mí y todo vuelve a mí.” Oba Olorun, el rey Sol, no respondió pero hizo al Cielo una seña y el Cielo se alejó murmurando: “Tu castigo será tan grande como tu orgullo”. Iroko, la Ceiba, comenzó a meditar en medio del gran silencio que sobrevino. Ella tenía sus raíces hundidas en las entrañas de la Tierra, mientras sus ramas se extendían en lo profundo del cielo. Comprendió entonces que había desaparecido la armonía y sobrevendría una gran desgracia. El Cielo dejó de velar sobre la Tierra, paró de llover y un sol implacable hizo desaparecer toda la vegetación.
Así aparecieron sobre el mundo la fealdad y la angustia, la enfermedad, el miedo y la miseria. Tan solo la Ceiba, que desde tiempos inmemoriales había reverenciado al Cielo, permaneció verde y saludable y sirvió de refugio a aquellos que habían podido penetrar el secreto que estaba en sus raíces. Ellos se purificaron a los pies de la Ceiba. Hicieron ruegos y sacrificios y el Cielo al fin se conmovió y envió grandes lluvias sobre la Tierra. Lo que quedaba vivo en ella se salvó gracias al refugio que les ofreció Iroko. Pero desde entonces, aunque todo reverdeció de nuevo, el Cielo ya no es amigo, permanece indiferente. Iroko salvó a la Tierra y, si la vida no es más feliz, la culpa hay que echársela al orgullo...
Este mito coincide con muchos otros por todo el mundo que hablan de los árboles y el bosque como guardianes de la armonía y de la salud física y psíquica del ser humano. Los bosques son incansables tejedores de los delicados equilibrios atmosféricos y climáticos de este planeta, nos alimentan y nos protegen de mil modos distintos. Aún hoy los santeros cubanos se internan en la manigua como quien entra a un templo para recuperar su salud y recoger remedios medicinales para el cuerpo y el espíritu. Las bienaventuranzas del árbol alcanzan todas las dimensiones del ser humano y su entorno.
---Fin---
sábado, 15 de julio de 2017
SUSANA RODRÍGUEZ-ECHEVERRÍA Mimosas una plaga en España
La invasión de acacias australianas
como la Acacia dealbata, más conocida como Mimosa, puede
causar graves daños en los suelos de los bosques nativos españoles
“si no se apuesta por la prevención y erradicación de estas
especies en cuanto se detectan”, según alertan la investigadoras
Susana Rodríguez-Echeverría y Paula Lorenzo del Centro de Ecología
Funcional de la Universidad de Coimbra, autoras del estudio Cambios
provocados en el suelo por la invasión de acacias australianas
publicado en la revista Ecosistemas de la Asociación Española de
Ecología Terrestre. “Los resultados que presentamos en esta
investigación muestran que una vez que se ha producido la invasión
es muy costoso y difícil volver al estado original”, explican.
Rodríguez-Echeverría advierte de la
importancia de tener en cuenta este estudio en un país como España,
donde la Mimosa es la especie de acacia australiana más extendida.
“La Mimosa es una de las invasoras más preocupantes a nivel
mundial y aparece naturalizada en diversos puntos de España como la
Cornisa Cantábrica, Cataluña, oeste de Castilla y León,
Extremadura, Andalucía occidental, Valencia y las Canarias
orientales, siendo una invasora preocupante solo en Galicia”,
apunta. La autora de esta investigación insiste en que “aunque la
Mimosa todavía no constituya una amenaza seria en estas zonas su
erradicación sólo es posible en este momento, antes de que se
convierta en invasora, ya que esta especie puede convertirse
rápidamente en un problema según datos extraídos de otras zonas
del mundo”. Este estudio también señala la amenaza que
representan otras especies de acacias australianas como laAcacia longifolia, Acacia melanoxylon y Acacia saligna presentes sobre todo en puntos de la costa y
en los márgenes de autovías en zonas como Andalucía, Valencia y
Cataluña.
El suelo, ese gran olvidado
En este estudio, las investigadoras Rodríguez-Echeverría y Paula Lorenzo hacen una revisión completa
de toda la información científica disponible sobre el impacto de
las acacias australianas en los suelos invadidos. “El suelo es
muchas veces el gran olvidado en las noticias y programas sobre
conservación, sin embargo, tiene un papel esencial en el
funcionamiento de los ecosistemas”, destaca.
Uno de los principales riesgos
asociados a la invasión por acacias australianas es el aumento de la
frecuencia e intensidad de los incendios debido a que estas especies
producen una gran cantidad de hojarasca altamente inflamable que se
acumula en el suelo de los bosques. Este hecho provoca un doble
riesgo para la recuperación de los ecosistemas nativos donde el
suelo juega un papel protagonista ya que, según explica la
investigadora, “las acacias australianas producen un gran número
de semillas que pueden permanecer viables en el suelo durante 40 años
y la existencia de fuego actúa como un estimulante para la
germinación de las semillas de esta especie que tras un incendio
pueden invadir rápidamente el espacio abierto”. Esto hace que la
recuperación de una zona invadida por acacias bien establecidas se
convierta en una tarea muy complicada, en palabras de
Rodríguez-Echeverría “no basta con una intervención que elimine
los árboles existentes sino que depende de acciones regulares para
destruir las nuevas acacias que se establecen en estos espacios”.
Además, según muestra este estudio, las consecuencias de las
acacias invasoras en los bosques nativos van mas allá de los
incendios, esta especie altera la fertilidad de suelo y disminuye la
disponibilidad de agua para otras plantas, cultivos agrícolas o
forestales, e introducen bacterias nuevas en los suelos invadidos que
pueden tener un efecto negativo sobre las plantas nativas.
La “macdonaldización de la biosfera”
Durante las últimas décadas el ser
humano ha roto muchas barreras geográficas que han permitido la
dispersión de numerosas especies invasoras como las acacias
australianas, causando graves impactos en la estructura y
funcionamiento de los ecosistemas nativos, según apuntan los
investigadores Alvaro Alonso y Pilar Castro-Díez en su estudio "Las invasiones biológicas y su impacto en los ecosistemas". Estas
invasiones biológicas han sido definidas por algunos autores como la
“macdonaldización de la biosfera” y son consideradas como una
parte importante, aunque menos conocida, del llamado “cambio
global” que sufre nuestro planeta.
En el caso de España, el coste directo
destinado a las medidas de gestión de especies invasoras durante la
primera década de este siglo asciende a unos 50.5 millones de euros,
según datos recogidos por la investigadora Jara Andreu (Centro de
Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales, CREAF),
Monserrat Vila (Consejo Superior de Investigaciones Científicas,
CSIC) y Philip E.Hulme (Centro de Protección Biológica en Lincoln
University) en su estudio sobre la percepción de los perjuicios de
las plantas exóticas en España. “Estas cifras nos dan una idea de
la magnitud del problema ecológico y económico al que nos
enfrentamos”, señalan Alvaro Alonso y Pilar Castro-Díez.
La investigadora Rodríguez-Echeverría
concluye que para evitar graves daños en los bosques nativos de
España, se debe hacer una mayor inversión en este campo así como
en la erradicación de nuevos focos de invasión y, sobre todo, en el
control o eliminación de poblaciones invasoras establecidas en áreas
protegidas debido al alto riesgo que suponen para estas zonas.
Rodríguez-Echeverría considera además que “la mayor apuesta debe
hacerse en la prevención a través de la educación y la
sensibilización ciudadana, del mantenimiento de los bosques
autóctonos en buen estado y también en la prohibición de vender y
plantar estas especies”.
Otro dato sobre la importancia de este
problema, es que cada vez son más los miembros de la comunidad
científica que van tomando conciencia al respecto, prueba de ello es
el auge de las publicaciones científicas en las últimas décadas
sobre las evidencias de impactos de las especies exóticas invasoras
en diferentes ecosistemas del planeta, según recoge el estudio de
Alvaro Alonso y Pilar Castro-Díez.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO, Argentina ¡Cómo elegir qué árbol plantar! (Ideas para ser imitadas)
Si bien no hay una especie perfecta, existen muchas adecuadas para el mayor número de situaciones posibles. Como explica el ingeniero agrónomo y presidente del Consejo de Defensa del Arbolado Público de Mendoza, Sergio Carrieri, hay árboles para sitios amplios como avenidas o veredas de 5 metros, para sitios medio, barrios o calles y veredas de 3 a 5 metros y para sitios angostos es decir calles o veredas menores de 3 metros. Otra recomendación es tener en cuenta la disponibilidad de agua. En el siguiente interactivo podéis conocer las especies recomendadas, sus características y los sitios adecuados para plantarlas. Podés filtrar las especies por su nombre común y conocer su nombre científico y características pasando el mouse por la imagen.
Además la selección debe basarse en el siguiente orden de prioridades:
Ser perfectamente adaptable a las condiciones presentes y futuras de suelo, microclima, ambiente, interrelación con otros servicios y prioridades reales de riego. Una zona, barrio o calle puede tener características ecológicas muy distintas a las de su entorno.
Adecuación natural de la rusticidad, forma y tamaño al ancho de vereda y calle; longevidad; con hojas pequeñas o medianas (para evitar taponamientos) caducas de caída rápida; follaje semidenso (para tener luz sin sol); sano. No conviene que el ejemplar tenga elementos carnosos (higiene, patinadas) o peligrosos (espinas, frutos grandes), raíces superficiales o ramaje frágil.
Debe evitarse la excesiva variación de especies en tramos cortos, por razones estéticas y para poder unificar tratamientos. Cada especie tiene sus propias necesidades y plagas. De aquellas que reúnan estas condiciones y en armonía con su entorno, elegir la especie más hermosa.
Compartimos una tabla interactiva que nos ayudará a elegir qué árbol plantar en base a diferentes criterios. El espacio disponible, así como las posibilidades de riego, son dos de los factores más importantes para tomar una decisión.
Puede que tengamos el espacio, puede que tengamos elegido el árbol que nos gusta, pero puede que este no sea el adecuado. Elegir qué árbol plantar en un determinado espacio puede ser una decisión más difícil de lo que en un principio creemos, sobre todo porque después, cuando el árbol ya es adulto, si no lo hemos elegido bien nos arrepentiremos.
IGNACIO ABELLA (Vitoria, 1961) Eucalipto - La desintegración del paisaje de "Las voces el bosque"
En ausencia de lo sagrado, nada es sagrado, todo está en venta. (Orens Lyons, nación Onondaga) "Desde la orilla del mar hasta la cima de las más altas montañas del interior se veían poderosos eucaliptos, esos árboles gigantes de los bosques australes”. (Bernardin de St. Pierre – Bosques de Tasmania)
Para unos pocos, terratenientes o especuladores, su cultivo es un fabuloso negocio que proporciona grandes beneficios a corto plazo, principalmente convirtiendo la madera en celulosa o en energía para las centrales de biomasa (también sirve para entibado de minas, parquets y otros usos). Grandes multinacionales imponen su monocultivo, a menudo con la connivencia de los gobiernos de turno, y han emprendido campañas publicitarias muy agresivas, justificando la implantación de éste árbol y tergiversando su repercusión sobre el entorno local y global. Se presentan investigaciones e informes con conclusiones a la carta para avalar los benéficos efectos de esta especie. Sostienen por ejemplo que es muy eficiente en la captura del CO2 y por tanto en la lucha frente al cambio climático.
La realidad es que su eficacia en este sentido es nula y prácticamente todo el carbono atrapado vuelve a liberarse de forma rapidísima a la atmósfera, mientras que los bosques autóctonos que desplaza sí hubieran sido muy útiles en este sentido. Se asegura también que crea puestos de trabajo, pero no se habla de los que destruye, al desintegrar la trama social y cultural de los paisajes.
El interés de las empresas es claro. Propugnan la plantación de grandes extensiones para obtener su materia prima al menor coste posible. En la perversa lógica especulativa, el razonamiento es impecable. Cuando los vaivenes del mercado lo aconsejen, irán a invertir en otro lado. Muchos terratenientes han optado por el eucalipto para obtener beneficios fáciles en una economía rural amenazada por el abandono y el declive de los antiguos sistemas. Pero el precio es demasiado alto. La salvaje invasión de los eucaliptales ha tenido un efecto letal para los ganaderos y campesinos que han visto cómo la voracidad de estos nuevos vecinos que sobrepasan en unos pocos años los 20 metros de altura, secaba las fuentes, empobrecía prados y tierras de labor aledaños y sumía en permanente sombra incluso las casas de los pueblos. Sus secuelas son por otra parte fatales al suplantar las especies y usos tradicionales y atentar contra la biodiversidad y el propio futuro de los paisajes y las comunidades que los habitan. El eucaliptal se ha convertido así en la antítesis del bosque. Y lo que es peor, una vez plantado, resulta muy difícil y costoso erradicarlo para reconvertir el terreno a otro cultivo o actividad. Francis Hallé, experto en bosques primarios lleva décadas alertando de las consecuencias del cultivo generalizado de estas especies: “La mundialización de los árboles está en marcha – dice este botánico – pero he aquí que favorece sobre todo a los industriales de los países ricos, en cuanto a la gente de los países pobres sus árboles favoritos son especies humildes que no interesan a los financieros ni a los tecnócratas.” España y Portugal, Estados Unidos, Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, la India, China, Etiopía… son algunos de los países más afectados por este monocultivo. El problema se agudiza en las comunidades más arraigadas como los mapuches, que ven sus paisajes y territorios ancestrales invadidos por empresas sin escrúpulos que aniquilan su economía, su cultura y su identidad. Su oposición a esta nueva forma de conquista, es reprimida de forma implacable.
¿FUTURO? Los paisanos y especialmente las administraciones deben pensar que llega un momento en el que las cuentas no salen (véase lo que sucedió con el ladrillo). Porque cae la demanda de papel, porque se ha saturado el mercado, porque otros países venden a precios más competitivos, etc. Es entonces cuando se descubre que la reconversión de las plantaciones es muy cara y difícil y el eucalipto se revela como un verdadero lastre para el futuro de una región que no puede disponer de los terrenos ocupados. El elevado riesgo de incendio del eucaliptal y su facilidad para asilvestrarse e invadir de forma natural otros terrenos, constituyen problemas añadidos. Una vez más gobiernos y compañías juegan al margen de los intereses de los pueblos y sus territorios, empobreciendo de forma casi irreversible suelos, paisajes y personas. Frente al secuestro del futuro que representa el eucalipto hemos de encontrar la forma de reconvertir estas plantaciones y utilizar alternativas autóctonas como el abedul. Su rendimiento no es tan grande, pero sus beneficios a otros niveles, compensan su utilización. Paisanos y ciudadanos, podemos, reducir el consumo de papel, reciclar y cuando es posible, trabajar activamente en la divulgación y denuncia de estos falsos bosques. (Ver Integral Práctica)
-----
jueves, 6 de julio de 2017
ONUSBAAL,Blog sobre biodiversidad y amenazas ambientales de la provincia de Huelva Biomasa asesina
La debilidad intelectual del ser humano
permite a los poderes fácticos labrar la senda del desarrollo económico
futuro mediante la implementación de sistemas de adoctrinamiento social
tendentes a la consecución de sus objetivos.
Estos sistemas de adoctrinamiento han
sido ejecutados durante los últimos años para lograr la aceptación del
prefijo “bio” como pasaporte para la implantación de una nueva industria
energética cuyas repercusiones ecológicas serán incalculables.
Plantación de eucaliptos en el entorno de Doñana
En este sentido, basta con leer la prensa
local de la provincia de Huelva para comprender como muchas de las
noticias aparecidas en los últimos años parecen haber tenido como única
finalidad el adoctrinamiento gradual de la sociedad ante la aparición de
una nueva industria que pretende la producción de energía mediante la
quema de biomasa, y como muestra de ello, en los últimos años se han
publicado noticias en las que se ha llegado a decir que los eucaliptos son especies
autóctonas propias del Monte Mediterráneo, o que la gestión de la
biomasa va a contribuir a la disminución de los incendios forestales y
al saneamiento de los bosques.
Plantación de eucaliptos en Doñána
Resulta necesario hacer constar que la
generación de energía a partir de biomasa vegetal tuvo en su origen un
planteamiento coherente por cuanto que la materia prima destinada a tal
fin lo constituían los restos de podas agrícolas y los subproductos de
la industria alimentaria, permitiéndose al mismo tiempo, la gestión de
estos subproductos de manera eficiente.
Toda esta propaganda de “buenismo”
consentido se ha perpetuado durante años hasta lograr la instauración de
una industria obsoleta, que a pesar de haberse presentado como
innovadora, posee la virtud de transportarnos al origen de la humanidad
cuando nuestros ancestros descubrieron la bendición del fuego como
generador de la energía necesaria para el mantenimiento de sus
incipientes asentamientos, aunque huelga decir que las necesidades
energéticas en la actualidad resultan inimaginables hasta para nosotros
mismos, por lo que pensar un una Arcadia ideal en la que el culmen de la
sociedad occidental viva de la energía emanada de la quema de los
huesos de aceitunas resulta de todo punto ridículo como así parece
demostrar el hecho de que las dos plantas energéticas instaladas en la
provincia de Huelva necesitarán 400.000 toneladas de biomasa al año.
Pero para comprender las verdaderas
implicaciones que estas centrales van a tener en nuestro territorio,
solo tenemos que leer la prensa internacional para llegar a la
conclusión de que esta industria va a cambiar el concepto que de los
bosques tenemos hoy en día, y es, en este sentido desconcertante, saber
que esta industria en Inglaterra necesita más de cinco veces toda la
madera producida anualmente por los bosques del país, lo cual implica
forzosamente una dependencia de las importaciones forestales procedente
mayoritariamente del sudeste norteamericano y en menor medida de los
bosques boreales de Canadá. Del mismo modo, como demuestra el precedente
de la fábrica de papel francesa de Tarascon, una gran parte del
abastecimiento de madera necesaria provendrá de importaciones de
Sudamérica y Canadá.
Talas rasas para biomasa en Canadá (3)
Así es que… ¿De dónde se van a obtener
los recursos necesarios para la producción de electricidad? Pues
indudablemente de los bosques, y de otros cultivos energéticos como los
procedentes de plantaciones de mimosas, eucaliptos, kiris, paletosas y cardos marianos,
con los que ya se han hecho pruebas en la provincia de Huelva, por lo
tanto, es de esperar que después de haber sufrido la devastación
forestal de los bosques autóctonos por parte de ENCE que llegó a tener más de 300.000 hectáreas de eucaliptos
para la producción de celulosa, hoy tendremos que padecer la
instalación de nuevas plantaciones y una más que discutible gestión
“sostenible” de nuestros bosques autóctonos.
En este contexto, estamos asistiendo a
intervenciones forestales sumamente agresivas llevadas a cabo incluso en
periodo de reproducción de aves y mamíferos, aspecto comprobable
fácilmente en el entorno de Doñana con la existencia de grandes pilas de
material vegetal y amontonamiento de troncos tras las labores
forestales.
Intervención en plena época de reproducción de avifauna (4)Esto ya no es un bosque (5)Árboles apilados para el transporte (6)
Resulta evidente la alteración del monte
tras el paso de la maquinaria, sobre todo en lo concerniente a la
eliminación del sotobosque y en la pérdida de la densidad arbórea
original, especialmente si consideramos el extraordinario sotobosque que
habitualmente conforma este ecosistema dándole coherencia biológica al
conjunto. Así, podemos ver abundantísimos labiernagos, palmitos,
madroños, coscojas, alcornoques, brezos, lentiscos, majuelos, ruscos,
piruetanos, enebros y sabinas, así como sauces, chopos, álamos, tarajes,
fresnos, olmos y arraclanes en los entornos más húmedos, y todas estas
actuaciones bajo el amparo de unas premisas manifiestamente
cuestionables como las siguientes:
1.- Afirmar que la utilización de biomasa
para la generación de energía contribuye a la disminución de dióxido de
carbono atmosférico es completamente falso, ya que tras la eliminacion
de la cubierta vegetal, el bosque es privado precisamente de la biomasa
responsable de la fijación de dicho compuesto como elemento integrante
de su estructura vegetal.
2.- La limpieza de los montes permite la
disminución de los incendios. Este dogma es incierto en el caso de
bosques monoespecificos de pinos, dado que la naturaleza pirófila de
dichas masas, unido al carácter homogéneo de las plantaciones, permite
la aparición de los más devastadores incendios forestales, los
denominados incendios de copa.
3.- Decir que la obtención de biomasa
permite el saneamiento de las masas forestales resulta improcedente por
cuanto que los protocolos para la gestión de algunas enfermedades
aconseja la limitación del tránsito de animales y maquinaria al objeto
de impedir la propagación de las mismas, y por otra parte, confiar en la
gestión responsable de los bosques por parte de una industria que recibe subvenciones por la quema de los bosques, no merece confianza alguna.
Pero la utilización de biomasa para la
elaboración de pellets, o como medio para la obtención de energía
eléctrica, tiene otras implicaciones socio-económicas profundamente
injustas, si consideramos el hecho de que la sede social de estas
empresas se encuentra habitualmente en otras regiones distintas, por lo
que sus beneficios de explotación engrosan las balanzas fiscales de
aquellas comunidades en las que tienen domiciliada su sede. Por lo
tanto, resulta hiriente el hecho de que esta circunstancia permita la
extracción de recursos de un entorno para favorecer la economía de otras
regiones que no padecen tal expolio, ni tampoco los efectos de la
contaminación derivada de sus procesos industriales. En relación a este
aspecto, recomendamos la lectura de nuestros artículos titulados “El eucalipto: El cáncer de los bosques“, y “Contaminación minera“, para comprobar el efecto devastador que estas industrias han tenido en la provincia de Huelva.
También resulta inadecuado afirmar que el
mercado de la energía se encuentra liberalizado, ya que para que este
extremo fuera realmente cierto, los ciudadanos deberíamos tener la
facultad de poder elegir el origen de las fuentes de energía de nuestra
propia factura eléctrica.
Para finalizar, queremos manifestar que
la verdadera causa por la cual esta industria se está promocionando, no
puede deberse verdaderamente a cuestiones medioambientales por encontrar
indefendibles, al menos desde un punto de vista ecológico, los efectos
devastadores que se están observando en los ecosistemas tras las
actuaciones forestales, por lo que creemos que la verdadera causa del
surgimiento de esta industria responde a un escenario futuro de escasez
debido a la baja actividad solar proyectada para el año 2027 como
consecuencia de los cambios en el baricentro del sistema solar.
Calentamientos y enfriamientos globales debidos al baricentro
Este aspecto es perfectamente conocido y
respaldado por el modelo solar de Valentina Zherkova, y dado que este es
un tema de sumo interés desde un punto de vista ecológico, estamos
ultimando una entrada que va a discutir los efectos catastróficos que
los mínimos solares tienen en la economía mundial.
Recordemos que en el último milenio se
han producido 4 mínimos solares debido a cambios en el baricentro solar,
y que en el último periodo frío, denominado “La Pequeña Edad de Hielo”,
un tercio de la población mundial pereció debido al frío y a los
efectos derivados del mismo.
Eso es todo, como siempre esperamos que esta entrada haya sido de vuestro interés.
Créditos de imágenes e informaciones:
Foto de portada: http://www.abc.es/hemeroteca/biomasa
Fotos (1,4,5,6 y 7): Propiedad de los autores, y pueden ser utilizadas referenciando el lugar del que fueron obtenidas.
RATÓN DE CAMPO Y ... ETSI de Montes de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) Los ratones de campo, ingenieros de la regeneración forestal
Las bellotas, que son los frutos de robles, encinas, alcornoques y quejigos, resultan un alimento muy nutritivo y apetecido por buena parte de la fauna. Son muchos los animales implicados en el consumo de bellotas, desde pequeños escarabajos que perforan la cáscara para alimentarse de las reservas, hasta grandes corzos y jabalíes que las comen ávidamente, pasando por animales de tamaño medio como los ratones de campo o aves tan vistosas como el arrendajo o el trepador azul.
Sin embargo, no todos ellos se dedican solo a comer bellotas sino que además algunos las esconden en madrigueras, bajo el suelo, o en oquedades junto a los troncos de los árboles. Estos animales son los denominados 'dispersores', porque se encargan de transportar las bellotas y almacenarlas en aquellos lugares donde no puedan ser descubiertas por otros. Las que queden enterradas y olvidadas darán lugar a nuevas plántulas de roble, que remplazarán los viejos árboles, manteniéndose así la dinámica natural del bosque.
Las bellotas se componen básicamente de reservas (lípidos) y presentan un embrión muy pequeño (menos del 1% de su volumen). Así, mientras el embrión sobreviva, la bellota podrá germinar. Los estudios realizados demuestran que los ratones de campo, que pueden llegar a pesar 36 gramos, no son capaces de consumir por completo las bellotas de mayor tamaño (hasta 13 gramos), con lo que quedan saciados y dejan parte de la bellota sin consumir. Sin embargo, estas bellotas, aún estando parcialmente comidas, presentan suficientes reservas para poder germinar, desarrollarse y dar lugar a pequeños robles.
Los robles sacan partido de los ratones
Estos estudios, publicados en Journal of Ecology, han permitido demostrar cómo los robles se benefician de los ratones para que estos muevan sus pesadas semillas, colonicen nuevos lugares y dispersen sus genes. A su vez, los ratones se alimentarán de algunas de estas bellotas, frutos esenciales para pasar el invierno, estableciéndose así una relación de mutuo beneficio entre el árbol y el animal.
Si las bellotas no fueran dispersadas y enterradas por los ratones, quedarían todas bajo la copa del árbol donde la competencia con otras bellotas para dar lugar a un nuevo árbol sería mucho mayor y donde consumidores de bellotas como los jabalíes o los ciervos las podrían destruir.
Los ratones, al dispersar y enterrar una a una las bellotas, hacen que estas pasen desapercibidas a otros animales. Así, el papel del ratón de campo en la regeneración de nuestros bosques de roble parece incuestionable. Una de las funciones principales del ingeniero forestal es asegurar la regeneración de nuestros bosques. Pero la naturaleza ya ha ingeniado sus propios mecanismos. El ratón de campo ha demostrado ser un ingeniero forestal sin título pero con especialidad en “dispersión de bellotas”.
Bibliografía: Perea R, San Miguel A, Gil L. "Leftovers in seed dispersal: ecological implications of partial seed consumption for oak regeneration" Journal of Ecology 99 (1): 194-201. 2011. Zona geográfica: Comunidad de Madrid Fuente: Universidad Politécnica de Madrid
Algunos profesionales y empresas del
sector forestal llevan años afirmando que la solución al problema de los
incendios forestales está en «limpiar» el monte. No se trata de que
éste esté lleno de basura, sino que quienes hacen esta afirmación consideran al matorral y el sotobosque como residuos vegetales.
Su propuesta consiste en retirar toda esa vegetación, rasurando el
monte hasta dejarlo como un parque urbano. Unos recomiendan que esa
limpieza se haga mediante el uso de maquinaria, y que se utilice la
vegetación como biomasa para la producción de electricidad. Otros
sugieren que se utilicen medios más «ecológicos», incrementando la
cabaña ganadera para convertir nuestros montes en una inmensa granja de
vacas, caballos, ovejas y cabras. Una tercera opción es la denominada
«quema controlada», que se diferencia de una quema incontrolada en que
la superficie calcinada es menor y se evita dañar el arbolado. Por lo
demás, ambos tipos de quemas tienen las mismas consecuencias, erosionan
el suelo y destruyen el sotobosque y el matorral.
Aves (aguiluchos, chotacabras, pardillos, currucas…), reptiles
(culebras, víboras, lagartos, eslizones…), mamíferos (lobos, zorros,
jabalíes, comadrejas, conejos…), la lista de animales que viven, crían o
dependen de los matorrales (brezales, tojales, retamales) es inmensa.
En la imagen, cartel señalando algunas de las especies animales que se
pueden encontrar en esos riquísimos ecosistemas. El matorral, que
algunos despectivamente llaman “maleza”, realmente es un tesoro de
nuestros montes.
La
limpieza mediante maquinaria fue materia de un artículo de «Europa
Press». La multinacional Ence describía como residuos forestales o
combustible abandonado todo lo que no sean árboles, afirmando que su
existencia es desencadenante de incendios. La empresa cuenta con una
planta de biomasa en Asturias, y sugiere que la mejor manera de
conservar nuestros montes sería quemar toda esa vegetación en una planta
de ese tipo para producir de electricidad. Sin duda, una buena manera
de evitar que alguien queme el monte es adelantarse y quemarlo antes.
Esto puede generar importantes beneficios económicos a la empresa
propietaria de la central de biomasa, pero es un sinsentido plantear la
roza y quema de vegetación como estrategia de conservación de la
naturaleza. De hecho, numerosos ejemplos han demostrado que la
«limpieza» del monte o la construcción de cortafuegos y pistas de acceso
son medidas poco eficaces a la hora de prevenir o controlar el fuego,
si tenemos en cuenta los graves daños ambientales que conllevan. Sorprende
que mientras lanzan al aire este tipo de propuestas, tanto Ence como
algunos profesionales del sector forestal continúan fomentando la
expansión de las grandes plantaciones de pino y eucalipto sobre las que
se concentran la inmensa mayoría de los incendios forestales.
En
lugares como la Sierra del Barbanza, miles de cabezas de ganado (en las
fotos, cabras, caballos, vacas y ovejas en montes barbanzanos) pastan
en los matorrales todo el año, causando un gran impacto sobre muchas
especies de animales salvajes que viven y crían en este hábitat (ver Sierra del Barbanza, la cuadra medio ambiental de Galicia)
Calificar al matorral y el sotobosque
como residuos tiene poco que ver con la realidad. El sotobosque es un
componente fundamental de las zonas arboladas. En él se concentra una
buena parte de la diversidad vegetal del bosque y de él dependen
numerosas especies animales, incluyendo algunas tan importantes desde un
punto de vista de conservación como el urogallo. Si eliminamos el
sotobosque gran parte de la fauna y flora forestal desaparecen. Lo mismo
ocurre con los brezales y piornales, formaciones vegetales que
contribuyen a retener la humedad y proteger el suelo de la erosión,
facilitando además la regeneración natural del arbolado. Por estos
motivos, para una amplia mayoría de la sociedad, matorrales y
arbustos son mucho más valiosos en el monte que transformados en
electricidad en la caldera de una central de biomasa.
En
la imagen, ladera del Monte Enxa (Ayuntamiento de Porto do Son – Sierra
del Barbanza). En esta zona, dedicada a la ganadería, supuestamente
ecológica, puede observarse la gran extensión de terreno quemada en el
año 2013 por la Xunta de Galicia. La Consellería de Medio Rural realiza
en Galicia numerosos incendios “controlados” todos los años lo que ha
sido motivo de queja por parte de organizaciones defensoras de la
naturaleza.
Aunque
se trata de una labor muy difícil, identificar y procesar judicialmente
a quienes provocan incendios parece la solución más eficaz. En algunos
lugares, las mismas zonas son quemadas una y otra vez durante décadas
sin que se detenga al causante. Descubrir a los incendiarios sería más
sencillo si se incrementase la vigilancia, algo que a su vez
contribuiría a la detección del fuego antes de que se extienda. Por
desgracia la sociedad no parece estar aún muy concienciada sobre las
graves consecuencias derivadas de los incendios, y la colaboración
ciudadana para detener a los incendiarios es insuficiente. Seguir
informando a la sociedad y educando a los niños desde que comienzan en
la escuela parece una buena alternativa para lograr esa concienciación.
Paralelamente, resulta lógico pensar en la necesidad de evitar que
alguien pueda sacar provecho de un incendio, por ejemplo prohibiendo el
uso ganadero de las zonas quemadas, tal y como se está haciendo en
algunas lugares en la actualidad. Como medida preventiva, cabría
racionalizar el uso del territorio evitando la existencia de masas
continuas de especies foráneas muy susceptibles al fuego, como pinos y
eucaliptos. Intercalar áreas de bosque caducifolio dentro de estas
plantaciones rompería esa continuidad y dificultaría el avance del fuego
en caso de incendio.
Sea
“quema controlada” realizada por la administración o incendio provocado
por un delincuente, ambos destruyen el matorral, la fauna que no puede
escapar de las llamas muere igualmente abrasada y los efectos negativos
en el suelo carbonizado son los mismos. En la imagen una quema realizada
por la Xunta de Galicia el 8 de abril de 2011 (con el agravante de que
en esta época muchas especies ya están criando) en el ayuntamiento de
Bande (Ourense), a petición de los cazadores del lugar, que se le fue de
las manos y acabó arrasando más de 400 hectáreas de terreno.Resulta tan sorprendente como necesario tener que recordar que los montes son sistemas naturales y no meros almacenes de materias primas. Describir la frondosidad de un monte como combustible acumulado es como calificar de montón de carne a una manada de venados.
En esto el Ayuntamiento representa admirablemente a los sevillanos: a ambos les importan un pito los árboles
Cuando
supe que se había caído una rama en la plaza de San Lorenzo di por
talado el árbol. Me equivoqué. Han talado tres. En Sevilla hay que
ponerse en lo peor cuando de patrimonio -histórico, cotidiano o verde-
se trata. No sé qué hace el Ayuntamiento en lo que se refiere al
arbolado de la ciudad. O sí lo sé: nada. Parece que siempre interviene
demasiado tarde. Contaba ayer el compañero Juan Parejo que los técnicos
de Parques y Jardines han talado los tres árboles "tras realizar una
minuciosa inspección". ¿Esta "minuciosa inspección" solo se realiza
cuando la caída de una rama alerta sobre el estado del árbol? ¿No se
revisan periódicamente para tomar las medidas que impidan el deterioro
que obliga a la tala? ¿Son médicos de los árboles o sus ejecutores?
El compañero Parejo también informaba que los señores
técnicos van a colocar mallas protectoras en los 13 árboles
supervivientes -que no están en "situación extrema" aunque si malitos-
para evitar que las odiosas palomas y las aún más odiosas cotorras
invasoras aniden en sus huecos, "ya que es éste uno de los motivos de la
mala conservación". ¿No lo sabían? Si cuantos frecuentan la plaza los
ven entrar y salir de dichos huecos debe deducirse que nunca se han
pasado por allí y que los árboles San Lorenzo, como los del resto de
Sevilla, están dejados de la mano del Ayuntamiento hasta que un
accidente obliga a talarlos. Digo yo que si se hubieran revisado
periódicamente, puesto las mallas y tomado otras medidas preventivas no
hubiera sido necesario cortarlos.
Reconozco que soy injusto con el Ayuntamiento. Si su
misión es representar a los sevillanos, en esta cuestión lo hace
admirablemente porque a la mayoría de nuestros conciudadanos los árboles
les importan un pito, si no es que directamente les molestan y los
odian porque ensucian, albergan pajaritos que se cagan en sus
queridísimos coches y "tapan" las hermosas vistas de la ciudad. ¿Qué se
hizo cuando se restauró el Hospital de las Cinco Llagas y San Telmo?
Cortar los árboles que "tapaban" sus arquitecturas. ¿Qué se hizo cuando
se peatonalizó la Avenida? Cortar los grandes árboles que iban de la
Puerta de Jerez a Santo Tomás, faena de Monteseirín rematada por Zoido
talando los de Almirante Lobo (la memoria técnica del proyecto decía que
el arbolado "impide las vistas de la Torre del Oro desde la Puerta de
Jerez"). Así de horteras y catetos somos.
-----
Mi opinión...
Odiamos los árboles desde siempre, no hay mas quedarse una vuelta por la geografía hispana para comprobar la deforestación, la nula puesta en marcha de planes de plantaciones, el nulo caso en erradicar especies invasoras, la utilización extrema de especies con valor crematístico inmediato, los incendios y los pocos planes para prevenirlos, las podas impropias e inadecuadas, los poquísimos parques en pueblos y ciudades.... yo me deprimo.
domingo, 25 de junio de 2017
PRZEMYSŁAW KRUK, (Polonia) Fotógrafo
La fotografía infrarroja es aquella que nos permite fotografiar uno de los espectros lumínicos comprendidos entre 700 y 1.200 nanómetros, no visibles para el ojo humano. Para realizar este tipo de fotografía sólo necesitamos una cámara, un trípode y un filtro infrarrojo del tipo Hoya-R72. La función de este filtro es bloquear todo el
espectro de luz visible y dejar pasar únicamente la luz infrarroja. Además tendremos que contar con un gran aliado, el sol, si no, no tendríamos suficiente luz
para hacer la toma. La fotografía infrarroja varía totalmente la visión
normal, es impresionante el efecto de las imágenes de naturaleza, sobre todo en paisajes con mucho verde y cielo, en el que podemos incluir algún elemento arquitectónico. He aquí una muestra del maestro polaco...
Entradas
